Решение № 2-1962/2026 2-7659/2025 от 30 июня 2026 г. по делу № 2-1962/2026

Дело №2-1962/2026

УИД 54RS0002-01-2025-002009-35


Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Тарасовой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (27<данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 149 903,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 134 186,74 руб., просроченные проценты – 15 716,70 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины – 5 497,10 руб., в обоснование указав, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик ФИО2 умер. На дату смерти у умершего имелась задолженность. По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме (л.д.39 т. 2), согласилась со взысканием с нее задолженности и судебных расходов, стоимость наследственного имущества не оспаривала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнений заключенного договора истцом была выпущена кредитная карта №хххххх1426 по эмиссионному контракту №-Р-640811229 от /дата/ с лимитом 40000 руб. Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

Сумма кредита и причитающиеся проценты заемщиком вовремя не погашались, тем самым им нарушены обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по договору кредитной карты за период с /дата/ по 10.042025 составила 149 903, 44 руб., из которых:

- задолженность по процентам – 15 716,70 руб.

- задолженность по основному долгу- 134186,74 руб.

/дата/ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались.

Согласно сведениям из ЗАГС следует, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком – ФИО1 с /дата/, а так же есть ребенок ФИО3,/дата/ г.рождения.

Согласно ответа из Росреестра следует, что записи о зарегистрированных правах в ЕГРН на ФИО2 не установлено.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, по состоянию на /дата/ в электронной базе данных Государственной инспекции сведений о зарегистрированных на имя ФИО2 маломерных судах, ТС, самоходных дорожно-строительных машин, прицепов к ним, внедорожных ТС, не имеется.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> на дату смерти ФИО2 средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» у ФИО2 на дату смерти имеются денежные остатки на счетах: 1073,96 руб., 335,96 руб. 1632,60 руб. и 7,2 руб.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на /дата/, за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилое здание по адресу: <адрес>. Оснований для регистрации права собственности на указанное жилое помещение послужил договор купли-продажи №.375-125, заключенный /дата/ между ООО «ДИСКУС плюс» и ФИО1, то есть в период брака с умершим ФИО2 Кадастровая стоимость квартиры составляет 2161164,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что вышеуказанная квартира, приобретенная ответчиком в период брака с ФИО2 является общим имуществом супругов, а ответчик является наследником заемщика первой очереди, имеет долю в общем имуществе (квартире) с ФИО2, продолжает пользоваться квартирой после смерти, от наследства не отказывался.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства ФИО2, в виде доли в квартире, и денег, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, открытого на имя последнего, следовательно, у нее возникла обязанность, как наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иных наследников заемщика, принявших наследство не установлено.

При установленных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследником путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика (наследодателя).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 2161164,80 руб., соответственно, 1/2 доля составляет – 1080582,40 руб.; остатки денежных средств на счете в банке составляют 3049,72 руб., т.е. заявленная к взысканию задолженность не превышает стоимости унаследованного ответчиком после смерти ФИО2 имущества.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу «ПАО Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, в общем размере 149 903,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 497,10 руб. (платежное поручение № от /дата/)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 149 903,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 497,10 руб., всего взыскать 155 400 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста) руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А. Николаева