Решение № 2-2067/2021 2-2067/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2067/2021

Дело № 2-2067/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-000182-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» (далее – ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение последней обязательств по кредитному договору от 26.08.2009 №, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)), и переход к ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» права требования задолженности ФИО1 на основании договоров уступки прав от 20.06.2017 №, от 01.02.2018 №.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору от 26.08.2009 № за период с 09.10.2017 по 26.08.2019 в размере 109 520 рублей 38 копеек, из которых: 67 700 рублей 25 копеек – сумма невыплаченного кредита, 19 426 рублей 76 копеек – сумма неуплаченных процентов, 22 393 рубля 35 копеек – сумма пеней;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 24.12.2020 в размере 8033 рубля 35 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит выплачивала, но в силу трудного материального положения платила не всю сумму. Полностью кредит не погасила, однако, банк выдал справку, что кредит закрыт. Кредитный договор не расторгался, требований, писем от банка не получала.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.08.2009 между ВТБ24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 159 460 рублей 13 копеек на срок по 26.08.2019 (включительно) под 27 % годовых.

Кредит предоставлен на погашение ране предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 22.09.2008.

Погашение кредита сторонами согласовано путем внесения аннуитетных платежей 26 числа каждого календарного месяца в размере 3854 рубля 79 копеек.

Пени, за просрочку обязательств по кредиту, сторонами согласованы в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора).

Банком обязательства по договору исполнены, ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета, представленного в материалы дела истцом, а также не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что полностью кредит не погасила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.08.2009 за период с 09.10.2017 по 26.08.2019 (в пределах срока исковой давности) составила 109 520 рублей 38 копеек, из которых:

67 700 рублей 25 копеек – сумма невыплаченного кредита,

19 426 рублей 76 копеек – сумма неуплаченных процентов по договору,

сумма пеней – 22 393 рубля 35 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено, все поступления от ответчика в счет оплаты задолженности учтены, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу решения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что на основании договора уступки права требования от 20.06.2017, заключенного между ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС», а также договора уступки права требования от 01.02.2018, заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ», право требования задолженности по кредитному договору № от 26.08.2009, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ». Каких-либо доказательств недействительности указанных договоров, их незаключенности, суду не представлено.

Истцом добровольно применен срок исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности.

Установлено, что 09.10.2020 ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02.12.2020 судебный приказ № 2-2616/2020 от 23.10.2020 отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (25.12.2020), принимая во внимание вышеизложенное, истцом правомерно исчислен срок исковой давности с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 09.10.2020, в связи с чем, в пределах срока исковой давности могут быть взысканы ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил 09.10.2017 и позднее.

Из расчета истца следует, что сумма основного долга и процентов рассчитана в пределах срока исковой давности, то есть с 09.10.2017.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 09.10.2017 по 26.08.2019 в сумме 67 700 рублей 25 копеек, процентов в размере 19 426 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки (пени) до 6200 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 109 520 рублей 38 копеек (на сумму основного долга 67 700 рублей 25 копеек + процентов 19 426 рублей 76 копеек + пеней 22 393 рубля 35 копеек) за период с 26.08.2019 по 24.12.2020 составили 8033 рубля 35 копеек.

Указанный расчет судом проверен. Вместе с тем, суд не может согласиться с таким расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга 67 700 рублей 25 копеек и составят 4965 рублей 82 копейки (исходя из расчета:

- с 26.08.2019 по 08.09.2019 (14 дн.): 67 700,25 x 14 x 7,25% / 365 = 188,26 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 67 700,25 x 49 x 7% / 365 = 636,20 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 67 700,25 x 49 x 6,50% / 365 = 590,75 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 67 700,25 x 16 x 6,25% / 365 = 185,48 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 67 700,25 x 40 x 6,25% / 366 = 462,43 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 67 700,25 x 77 x 6% / 366 = 854,58 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 67 700,25 x 56 x 5,50% / 366 = 569,72 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 67 700,25 x 35 x 4,50% / 366 = 291,33 руб.- с 27.07.2020 по 24.12.2020 (151 дн.): 67 700,25 x 151 x 4,25% / 366 = 1 187,07 руб.) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 24.12.2020 в размере 4965 рублей 82 копейки.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.08.2009 на сумму займа (основного долга) 67 700 рублей 25 копеек за просрочку исполнения обязательства с 25.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в силу положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору (по день фактического исполнения обязательства).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 рублей 72 копейки, исходя из цены иска в размере 114 486 рублей 18 копеек (67 700,25 + 19 426,76 + 22 393,35 + 4965,82).

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» задолженность по кредитному договору от 26.08.2009 № за период с 09.10.2017 по 26.08.2019:

- основной долг в размере 67 700 рублей 25 копеек,

- проценты в размере 19 426 рублей 76 копеек,

- пени в размере 6200 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 24.12.2020 в размере 4965 рублей 82 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 67 700 рублей 25 копеек за период с 25.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3489 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья Т.Н. Жуланова