Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-1868/2019;)~М-1667/2019 2-1868/2019 М-1667/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-176/2020

№ 2-176/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 27 января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Новгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 17 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Ланос, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Законом об ОСАГО, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 105 189 рублей.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП, а также был лишен водительского удостоверения, что в соответствии со ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" дает право истцу на возмещение ущерба с ответчика в порядке регресса.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 105 189 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 303 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2019 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Лачети, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Chevrolet Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате нарушения им требований п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 18 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 мая 2019 года, ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Кроме того, 17 мая 2019 года водитель ФИО1, управлявший автомобилем Chevrolet Лачети, государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП, связанного со столкновением с автомобилем Chevrolet Ланос, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 31 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ККК № №

Согласно акту № 0017237862-001 от 20.08.2019 о страховом случае по ОСАГО, размер страхового возмещения составил 105 189 рублей.

Платежным поручением № 283 от 21 августа 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату страхового возмещения в вышеуказанном размере ООО «Эмпа», производившему ремонт застрахованного транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО2

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п."в"); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п."г").

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правом на получение с ФИО1 убытков, выплаченных в результате страхования, пользуется ПАО СК «Росгосстрах», в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 105 189 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Новгородской области материальный ущерб в сумме 105 189 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 303 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова