Приговор № 1-89/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В., старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО23,

защитников адвоката Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших (гражданских истцов) ФИО24, ФИО25 10, ФИО25, ФИО25 11, ФИО25 13, ФИО25 14, ФИО25 15, ФИО25 17, ФИО25 20, ФИО25 21, ФИО25 24, ФИО25 25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25 27, ФИО25 29, ФИО25 31, а также представителя потерпевшей ФИО25 19 – ФИО 4 и представителя потерпевшей ФИО17.– ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО23 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 июля 2015 года по 30 апреля 2016 года ФИО23, являясь лицом, обладающим авторитетом и пользующимся доверием членов СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в силу специального поручения инициативной группы собственников земельных участков указанного СНТ, а именно договора, заключенного в устной форме между ФИО23 и определенной группой заинтересованных членов СНТ <данные изъяты> в мае 2015 года, осуществляла полномочия по сбору, хранению и распоряжению в отношении денежных средств, принадлежащих членам СНТ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и предназначенных для осуществления собственных инициатив, а именно выполнения работ по бурению автономной водяной скважины и покупку сопутствующего оборудования для организации центрального водоснабжения принадлежащих им на праве собственности земельных участков, входящих в состав СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств инициативной группы его членов.

В период времени с 19 июля 2015 года по 30 апреля 2016 года у ФИО23, обладающей информацией об отсутствии возможности юридического оформления необходимого пакета документов для выполнения соответствующих работ по бурению автономной водяной скважины на территории СНТ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств, принадлежащих членам указанного СНТ, вверенных ими ФИО23 на законных основаниях для осуществления определенного вида деятельности (установки автономной водяной скважины и покупку сопутствующего оборудования для организации центрального водоснабжения) и находившихся в правомерном ведении ФИО23

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств, ФИО23, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки взятым на себя обязательствам по специальному поручению заинтересованных членов СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, не ставя последних в известность, то есть против их воли, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственникам денежных средств прямого реального материального ущерба и, желая этого, в период времени с 19 июля 2015 года по 30 апреля 2016 года противоправно растратила денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 1 708 500 рублей, полученные от членов СНТ <данные изъяты>, хранившиеся по месту ее временного проживания по адресу: <адрес>, и вверенные ей на основании специального поручения и устного договора для осуществления определенного вида деятельности (выполнения работ по бурению автономной водяной скважины и покупку сопутствующего оборудования для организации центрального водоснабжения принадлежащих на праве собственности земельных участков, входящих в состав СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>), а именно денежные средства, принадлежащие ФИО25 24 в размере 65000 рублей, ФИО25 23 в размере 71100 рублей, ФИО24 в размере 71100 рублей, ФИО25 25 в размере 80000 рублей, ФИО25 19 в размере 65000 рублей, ФИО25 в размере 30000 рублей, ФИО25 20 в размере 30000 рублей, ФИО25 14 в размере 100000 рублей, ФИО25 в размере 65000 рублей, ФИО25 10 в размере 31000 рублей, ФИО25 11 в размере 65000 рублей, ФИО25 30 в размере 65000 рублей, ФИО25 29 в размере 78000 рублей, ФИО25 в размере 45000 рублей, ФИО25 28 в размере 35000 рублей, ФИО25 16 в размере 45000 рублей, ФИО25 26 в размере 45000 рублей, ФИО25 15 в размере 65000 рублей, ФИО25 в размере 65000 рублей, ФИО25 18 в размере 65000 рублей, ФИО25 13 в размере 65000 рублей, ФИО25 в размере 65000 рублей, ФИО25 12 в размере 65000 рублей, ФИО25 22 в размере 65000 рублей, ФИО25 21 в размере 77300 рублей, ФИО25 17 в размере 45000 рублей, ФИО25 в размере 5000 рублей, ФИО25 в размере 30000 рублей, ФИО25 27 в размере 45000 рублей, ФИО25 31 в размере 65000 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими как своими собственными и, истратив указанные денежные средства путем их расходования на личные нужды, причинив потерпевшим ФИО25 24, ФИО25 23, ФИО24, ФИО25 25, ФИО25 19, ФИО25 20, ФИО25 14, ФИО25, ФИО25 10, ФИО25 11, ФИО25 30, ФИО25 29, ФИО25, ФИО25 28, ФИО25 16, ФИО25 26, ФИО25 15, ФИО25, ФИО25 18, ФИО25 13, ФИО25, ФИО25 12, ФИО25 22, ФИО25 21, ФИО25 17, ФИО25, ФИО25 27, ФИО25 31 значительный материальный ущерб на указанные выше суммы, потерпевшему ФИО25 материальный ущерб на сумму 5000 рублей и потерпевшему ФИО25 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, совершив тем самым хищение чужого имущества в особо крупном размере путем растраты на общую сумму 1 708 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО23 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что с конца 2011 года вместе с мужем пользовалась земельными участком, расположенным в СНТ <данные изъяты> который принадлежит брату мужа. Весной в 2014 году, узнала, что председателем СНТ является ФИО1, которая предложила на должность казначея назначить ФИО2, но последняя отказалась, и тогда ей предложили должность казначея СНТ и она согласилась. В связи с тем, что карьер начал мелеть, в 2015 году на собрании дачников было принято решение о бурении скважины. Она нашла фирму по бурению скважин, к этому процессу подключились ФИО25 20, ФИО3 Деньги на бурение скважины собирала она. Было принято решение пробурить пробную скважину, но ничего не получилось, так как не позволил грунт. Денежные средства, которые были собраны на скважину, потерпевшим не вернула, так как потратила их на личные нужды.

Показания подсудимой ФИО23 данные в суде в той части, где она указывает, что именно она растратила имущество потерпевших вверенное ей для выполнения соответствующих работ по бурению автономной водяной скважины на территории СНТ <данные изъяты>, судом признаются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, с данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях, проведённых по делу судебных экспертиз, другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО24 в судебном заседании показала, что в СНТ <данные изъяты> имеет земельный участок с домом №. В 2015 году, подсудимая ФИО23, которая в данном СНТ занимала должность казначея, на одном из собрании сообщила, что карьер, из которого они берут воду для СНТ, обмелел, а поэтому необходимо бурить автономную водяную скважину. В декабре 2015 года, она передала ФИО23 65 000 рублей. Через некоторое время ей позвонила ФИО23 и попросила ещё сдать 6100 рублей, так как скоро начнут рыть колодцы. Она передала ФИО23 6100 рублей, а последняя выдала ей корешок от квитанции. Никаких работ в СНТ <данные изъяты> связанных с бурением скважины не велось, деньги ей ФИО23 не вернула, поэтому просит удовлетворить её исковые требования и взыскать с подсудимой 71 100 рублей.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО24 добровольно выдала следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 440 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, и чек по операции «<данные изъяты>» на сумму 6 100 рублей (№).

ФИО25 Потерпевший10 в судебном заседании показал, что в СНТ <данные изъяты> имеет земельный участок №. В августе-сентябре 2015 года он передал подсудимой ФИО23, которая в этом СНТ была казначеем, свой членский взнос в размере 31 000 рублей для бурения водяной скважины. ФИО23 водоснабжение в СНТ <данные изъяты> так и не провела, деньги ему не вернула, поэтому просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с подсудимой 31 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший10 добровольно выдал следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 рублей (№).

ФИО25 ФИО25 в судебном заседании показал, что в конце августа 2015 года он подсудимой ФИО23, которая в СНТ <данные изъяты> была казначеем, передал деньги в сумме 65 000 рублей для бурения скважины и прокладки водоснабжения к его земельному участку. Деньги ФИО23 ему не вернула, воду не провела, а поэтому просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с ФИО23 65 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 добровольно выдал следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей (№).

ФИО25 ФИО25 11 в судебном заседании показал, что в СНТ <данные изъяты> у него имеется дача №. В июне 2015 года, путем перевода через «<данные изъяты>» подсудимой ФИО23, которая в этом СНТ была казначеем, перевёл свой членский взнос в размере 65 000 рублей для бурения водяной скважины. ФИО23 водоснабжение в СНТ <данные изъяты> не провела, деньги ему не вернула, поэтому просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с подсудимой 65 000 рублей.

ФИО25 Потерпевший13 в судебном заседании показал, что весной 2015 года в СНТ <данные изъяты>, членом которого он является, было общее собрание. Казначей данного СНТ ФИО23 на собрании сказала, что не будет воды и нужно собирать деньги на бурение скважины. В июне 215 года он передал ФИО23 35 000 рублей, а в августе передал ей ещё 30 000 рублей. На собранные денежные средства, планировалось пробурить скважину, установить оборудование и подвести трубы, но ничего сделано не было. Денежные средства ФИО23 ему не возвратила, а поэтому просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший13 добровольно выдал следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (№).

ФИО25 ФИО25 14 в судебном заседании показал, что является членом СНТ <данные изъяты>. В связи с тем, что карьер обмелел, то от казначея СНТ ФИО23 поступило предложение о бурении скважины, и она организовала сбор денежных средств на бурение скважины. Денежные средства в сумме 100 000 рублей осенью 2015 года он передал ФИО23, а последняя выписала ему приходный ордер. Никаких работ подсудимой ФИО23 выполнено не было. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 14 добровольно выдал следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (№).

Потерпевшая ФИО25 15 в судебном заседании показала, что является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется земельным участком под №. Казначею СНТ ФИО23 на бурение скважины и прокладку труб, летом 2015 года она передала 30 000 рублей, а зимой 2015 года ещё 35 000 рублей. Никаких работ по бурению скважины и прокладки труб на территории СНТ, подсудимой ФИО26 выполнено не было, а денежные средства последняя потратила на свои личные нужды, а поэтому просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 15 добровольно выдала следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру без № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Потерпевшая ФИО25 17 в судебном заседании показала, что является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется земельным участком под №. Подсудимая ФИО23 в СНТ была казначеем и являлась также её соседкой по даче. От ФИО23 ей стало известно, что скоро в СНТ не будет воды, а поэтому она (ФИО23) собирает деньги на бурение скважины. В августе 2015 года она передала ФИО23 денежные средства в размере 20 000 рублей, а потом еще 25 000 рублей. У неё есть квитанция на общую сумму 45 000 рублей. Подсудимой ФИО23 в СНТ ничего сделано не было. Денежные средства ФИО23 ей не возвращены, а поэтому исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 17 добровольно выдала следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (№).

Представитель потерпевшей ФИО25 19 - ФИО 4 в судебном заседании показал, что в СНТ <данные изъяты> у его тёщи ФИО25 19 есть земельный участок, которым фактически пользуется он. В 2015 году на общем собрании СНТ было принято решение о бурении скважины. В мае 2015 года была обозначена приблизительная сумма - 2 000 000 рублей. В среднем выходило по 5 000 рублей с каждого члена кооператива. Было принято решение, что сбор средств будет проходить в два этапа. В июне 2015 года казначею СНТ ФИО23 сдали по 30 000 рублей, а в коне июля ФИО23 сказала, что нужно сдать еще денег. В течение всего 2015 года никаких работ по бурению скважины произведено не было. В 2016 году появились подозрения, что ФИО23 никакие документы не оформляла, и многие садоводы стали волноваться, что ничего сделано не будет. Денежные средства ФИО25 19, ФИО23 не вернула, поэтому просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 19 добровольно выдала следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (№).

Потерпевшая ФИО25 21 в судебном заседании показала, что является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется земельным участком под №. В июле 2015 году она сдала ФИО23 65 000 рублей на бурение скважины для водоснабжения их массива в СНТ. Позже ФИО23 сказала, что нужно ставить колодец и необходимо сдать еще 12 300 рублей. После того как стало понятно, что ФИО23 не собирается проводить в воду в их массив СНТ, то от последней потребовала вернуть деньги, но ФИО23 стала скрываться и поэтому все садоводы подали коллективное заявление в полицию. ФИО23 не вернула денежные средства, а поэтому она просит удовлетворить её исковые требования и взыскать с подсудимой 77 300 рублей в её пользу.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 21 добровольно выдала следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (№).

Потерпевшая ФИО25 24 в судебном заседании показала, что является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется земельным участком под №. Казначею СНТ ФИО23 на бурение скважины и прокладку труб, в конце августа 2015 года передала 35 000 рублей. 13 декабря 2015 года ей позвонила ФИО23 и сказала, что нужно приехать на участок и показать, где устанавливать колодец. В конце марта в начале апреля ФИО23 сказала, что нужно сдать еще 17 500 рублей. Действиями ФИО23 ей причинён ущерб на сумму 77 500 рублей, а поэтому просит удовлетворить её исковые требования.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 24 добровольно выдала следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей. (№).

ФИО25 ФИО25 в судебном заседании показал, что является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется земельным участком под №. На бурение скважины и прокладку труб, в июне 2015 года казначею СНТ ФИО23 передал 65 000 рублей, но ничего сделано не было и денежные средства ему не возвращены. Исковые требования на сумму 65 000 рублей поддерживает в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 добровольно выдал следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей (№).

Потерпевшая ФИО25 29 в судебном заседании показала, что является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется земельным участком под №. Казначею СНТ ФИО23 на бурение скважины и прокладку труб в СНТ, двумя платежами передала 78 000 рублей. Работ никаких выполнено не было, денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с подсудимой ФИО23 78 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 29 добровольно выдала следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей и квитанцию перевода по номеру банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Потерпевшая ФИО25 31 в судебном заседании показала, что является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется земельным участком под №. Ей позвонила казначей СНТ ФИО23 и сказала, что карьер мельчает и необходимо бурить скважину, а для этого необходимо сдать деньги. Она приехала к ФИО23 и передала ей 65 000 рублей на бурение скважины и прокладку труб. В декабре 2015 года ей снова позвонила ФИО23 и сказала, что нужно сдать ещё деньги. Так как ничего сделано не было, она сказала ФИО23, что желает выйти из кооператива, и просила вернуть ей деньги. Денежные средства ей ФИО23 не вернула, а поэтому просит удовлетворить её исковые требования в полном объёме.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 31 добровольно выдала следствию CD-R-диск с видеозаписью, отражающей обстоятельства собрания членов СНТ «<данные изъяты>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (№).

ФИО25 ФИО25 20 в судебном заседании показал, что является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется земельным участком под №. В мае 2014 года на общем собрании в СНТ он познакомился с ФИО23 На собрании было предложено пробурить скважину, так как подача воды с карьера может быть прекращена в связи с его обмелением. В мае 2015 года выяснилось, что есть инициативная группа в составе, ФИО2, ФИО3 и ФИО23 и было решено собирать по 50-60 тысяч рублей на бурение скважины. Он сдал только половину. Осенью 2015 года на очередном собрании ФИО23 было сказано, что идет оформление документов, а само бурение будет происходить зимой. В феврале-марте 2016 года он высказал недоверие ФИО23 и сказал, чтобы ФИО23 передала деньги новому казначею ФИО2 Через две недели ему позвонила ФИО23 и сказала, что собрание было проведено не правомерно, а когда он приехал в СНТ на очередное собрание, то ему было сказано, чтобы он «не лез». Позже выяснилось, что денег у ФИО23 нет, обещала вернуть деньги всем садоводам, но так и ничего возвращено не было. Он сдал 30 000 рублей, а поэтому просит удовлетворить его исковые требования.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 20 добровольно выдал следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (№)

ФИО25 ФИО25 в судебном заседании показал, что в 2006 году в СНТ <данные изъяты> приобрёл земельный участок №. В 2015 году в СНТ были проблемы с водой и из-за этого образовалась инициативная группа в лице ФИО2, ФИО3 и ФИО23, которые предложили пробурить скважину и провести трубы к каждому земельному участку. Члены СНТ, которые согласились, стали сдавать казначею СНТ ФИО23 деньги. На тот момент у него не было всей суммы, и он отдал только половину, то есть 30 000 рублей. Позже ФИО2 организовала собрание членов СНТ на котором высказала недоверие ФИО23, так как заподозрила в действиях последней что-то «не чистое». К нему за второй частью суммы денег никто не обращался. Никаких работ в СНТ выполнено не было. Деньги ему не возвращены, а поэтому просит удовлетворить его исковые требования.

ФИО25 ФИО25 в судебном заседании показал, что в СНТ <данные изъяты> него имеется земельный участок №, который оформлен на сына, но пользуется им он с женой. Казначеем в СНТ была ФИО23, которая собирала членские взносы. В октябре 2015 года на бурение скважины он передал ФИО23 35 000 рублей, а после нового года передал ей еще 30 000 рублей. На дачу приехал весной и от соседей узнал, что никаких работ по бурению скважины произведено не было. Денежные средства ему не возвращены, а поэтому исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 добровольно выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (№).

ФИО25 ФИО25 в судебном заседании показал, что с 2008 года является членом СНТ <данные изъяты> у него имеется земельный участок. ФИО23 у его жены взяла в долг 300 000 рублей, из которых вернула только 150 000 рублей. На работы по бурению скважины он ФИО23 передал 5 000 рублей, а остальные 150 000 рублей в счёт бурения скважины ФИО23 должна была внести свои деньги. Он просит с ФИО23 взыскать 160 000 рублей исходя из долга, который ФИО23 не вернула его жене, а поэтому просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО25 данные им в ходе предварительного расследования (№) из которых следует, что в СНТ <данные изъяты> у него имеется земельный участок №. Он длительное время знаком лично с мужем ФИО23 – ФИО18, однако саму ФИО23 ранее не знал. ФИО23 достаточно быстро вошла в доверие всех членов СНТ, зарекомендовав себя как активный, деятельный, коммуникабельный, порядочный, располагающий к общению человек. Его жена восприняла ФИО23 как подругу, и войдя в доверие его семьи, ФИО23 взяла в долг на коммерческие нужды 300 000 рублей, часть из которых в размере около 150 000 рублей впоследствии вернула. В июне 2015 года, при личной встрече с ФИО23 и разговоре об обмелевшем Барсуковском карьере, из которого поступает техническая вода для нужд СНТ, ФИО23 высказала предложение пробурить на территории СНТ автономную водяную скважину. На тот момент у ФИО23 уже были конкретные предложения и соответствующие расчеты по финансовым затратам. ФИО23 планировала организовать так называемый водяной кооператив, членами которого должны стать те, кто сдаст денежные средства на бурение скважины в размере 65000 рублей. ФИО23 предложила ему стать участником данного кооператива, он согласился. Сбор денежных средств осуществляла ФИО23 Так как ФИО23 была ему должна денежные средства в размере 150 000 рублей, он сказал ФИО23, чтобы из этих денег она оплатила его взнос на водяной кооператив. Чтобы оформить свое членство в водном кооперативе, он 10 августа 2015 года на территории СНТ передал ФИО23 лично в руки денежные средства в размере 5 000 рублей, а ФИО23 собственноручно, в его присутствии, заполнила и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В сентябре 2015 года, увидев, что никаких даже подготовительных работ по установке скважины не производится, он потребовал от ФИО23 возвращение денег. ФИО23 собственноручно, в его присутствии написала расписку. До весны 2016 года работ по установке скважины так и не началось, хотя ФИО23 уверяла, что ведутся работы по постановке земельного участка под скважину на кадастровый учет, и вскоре вода будет. А весной 2016 года ФИО23 была снята с должности казначея ввиду выяснившихся обстоятельств исчезновения из кооператива самой ФИО23 и денежных средств. После этого он ФИО23 не видел, общался с ней только по телефону. ФИО23 поясняла различные обстоятельства, препятствующие возврату денежных средств, говорила, что все деньги лежат в каком-то сейфе, и они полностью в сохранности. Противоправными действиями ФИО23 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей, так как находившиеся у ФИО23 принадлежащие ему денежные средства и остаток долга ему не возвращены

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 добровольно выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей (т№).

В судебном заседании потерпевший ФИО25 27 показал, что является членом СНТ <данные изъяты> Карьер, из которого поступала вода в СНТ обмелел, поэтому ФИО23 предложила пробурить скважину. Он согласился стать членом этого кооператива и на бурение скважины в 2015 году лично передал ФИО23 денежные средства в сумме 45 000 рублей двумя частями. Первая сумма была 20 000 тысяч рублей, а вторая - 25 000 тысяч рублей. До настоящего времени ФИО23 деньги ему не возвратила.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО25 27 данные им в ходе предварительного расследования (№) из которых следует, что имеет в собственности земельный участок №, расположенный в СНТ <данные изъяты>, казначеем в котором была ФИО23 В СНТ <данные изъяты>, вода поступала из <данные изъяты> карьера, питьевой воды в СНТ нет. В связи с имеющимися постоянными проблемами с водой, а именно пересыханием <данные изъяты> карьера в летний период времени, на одном из очередных собраний членов СНТ <данные изъяты> казначей ФИО23 убедила всех в том, что в скором времени СНТ останется без воды, в связи с чем, и внесла предложение об устройстве автономной водяной скважины на территории СНТ, предполагая создать водяной кооператив для тех, кто будет участвовать в устройстве этой скважины и озвучила приблизительную цену, в которую членам СНТ обойдется установка скважины – около 2 000 000 рублей. На основании расчетов, произведенных самой ФИО23, каждый член водяного кооператива должен был сдать приблизительно по 60 000 рублей. 30 августа 2015 года он на территории СНТ <данные изъяты> передал непосредственно ФИО23 в руки первый взнос – 20 000 рублей наличными. ФИО23 собственноручно, в его присутствии заполнила и выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. 10 октября 2015 года он ещё передал лично в руки ФИО23 денежные средства в сумме 25 000 рублей, и от неё получил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. При личных случайных встречах на территории СНТ <данные изъяты>, ФИО23 поясняла, что работа над устройством скважины ведется полным ходом и вскоре все строительные работы будут проводиться. Весной 2016 года, в мае, выяснилось, что никаких работ по установке скважины так и не началось. Члены СНТ инициировали общее собрание, на котором ФИО23 сняли с должности казначея (бухгалтера) СНТ <данные изъяты>, и стали требовать у ФИО23 возврата денег. ФИО23 пообещала, что в ближайшее время вернет всем деньги, но этого так и не произошло. Противоправными действиями ФИО23 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 27 добровольно выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей (№).

Ознакомившись в судебном заседании с квитанциями (№) потерпевший ФИО25 27 подтвердил, что именно эти квитанции в его присутствии выписывала ФИО23, после того как он ей лично передал 20 000 и 25 000 рублей.

Представитель потерпевшей Потерпевший16 – ФИО4 в судебном заседании показала, что её дочь ФИО27 в СНТ <данные изъяты> имеет земельный участок №. Казначеем в СНТ была ФИО23, которая всех убедила, что карьер пересох, и воды в СНТ больше не будет и ФИО23 предложила пробурить скважину. Она вместе с ФИО23 ходила и смотрела, где должна была буриться скважина. На бурение скважины она передала ФИО23 за свою дочь деньги в размере 45 000 тысяч рублей. ФИО23 обещала пробурить скважину осенью 2015 года, но ничего не сделала, после чего дачники стали требовать свои деньги обратно, но ФИО23 их никому так и не вернула.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО27 (№) данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что в СНТ <данные изъяты> в собственности имеет земельный участок с садовым домом №. Летом 2014 года на одном из общих собраний ФИО23 сама заявила о себе как о новом казначее, которому члены СНТ <данные изъяты>, должны теперь платить членские взносы и другие выплаты. Техническая вода для полива в СНТ <данные изъяты>, поступает из <данные изъяты> карьера, питьевой воды в СНТ нет. В связи с имеющимися постоянными проблемами с водой, а именно пересыханием <данные изъяты> карьера в летний период времени, на одном из очередных собраний членов СНТ <данные изъяты>, состоявшемся примерно в июне 2015 года, казначей ФИО23 выступила с инициативой установки автономной водяной скважины и предложила создать водяной кооператив. Для тех, кто будет участвовать в устройстве автономной водяной скважины, взнос будет составлять 45 000 рублей. Позже от членов СНТ она узнала, что некоторые дачники сдают по 65000 рублей. На тот момент времени у нее не было оснований не доверять ФИО23 и 04 августа 2015 года на территории СНТ «<данные изъяты>, передала ФИО23 в руки 45 000 рублей наличными, при этом ФИО23 собственноручно заполнила и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 заверила в том, что осенью 2015 года скважина будет установлена. В апреле 2016 года она поинтересовалась у ФИО23, почему до сих пор нет воды, ФИО23 придумывала различные отговорки, толком ничего объяснить не могла, и в итоге она потребовала от ФИО23 возврата ранее сданных денежных средств. ФИО23 пообещала вернуть деньги в ближайшее время, но постоянно откладывала сроки возврата денег по различным причинам. Позже выяснилось, что ФИО23 обманула всех членов несуществующего водяного кооператива, так как не проводила никакой работы для установки скважины на территории СНТ. ФИО23 сняли с должности казначея, назначив казначеем ФИО2, которой ФИО23 должна была передать все денежные средства, собранные с членов кооператива, но ФИО23 собранные деньги так и не передала ФИО2 Противоправными действиями ФИО23 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объёме.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО27 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей (№).

В судебном заседании потерпевший ФИО25 25 показал, что в СНТ <данные изъяты> у него есть в собственности земельный участок №. ФИО23 была казначеем в данном СНТ и предложила провести водоснабжение, т.е. пробурить скважину, так как карьер, из которого к ним поступает вода стал мелеть. Для бурения скважины необходимо было сдать денежные средства. Изначально ФИО23 назвала сумму 65 000 тысяч рублей. Он сдал ФИО23 деньги в сумме 18 500 рублей, из которых 3 500 тысячи рублей - это членский взнос на оформление земель общего пользования, а 15 000 тысяч рублей он сдал на бурение скважины. ФИО23 выдала ему квитанцию на эту суммы. Спустя некоторое время он передал ФИО23 денежные средства в размере 65 000 тысяч рублей. Воду в СНТ ФИО23 так и не провела, а поэтому сказала, что всем будет возвращать деньги, но и деньги до настоящего времени не вернула, а поэтому просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

Ознакомившись в судебном заседании с квитанциями (№) потерпевший ФИО25 25 подтвердил, что именно эти квитанции в его присутствии выписывала ФИО23, после того как он ей лично передал сначала 15 000, а затем 65 000 рублей.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО25 25 данных им в ходе предварительного расследования (№) из которых следует, что в собственности имеет земельный участок с садовым домом №, расположенным в СНТ <данные изъяты>. Бухгалтером-кассиром в СНТ была ФИО23, а председателем – ФИО1 Летом 2015 года, на одном из общих собраний членов СНТ выступила ФИО23 с предложением установить автономную водяную скважину на территории СНТ, обосновав эту необходимость тем, что произошло падение уровня <данные изъяты> карьера, из которого был забор воды на нужды СНТ, и все желающие иметь, в том числе и питьевую воду, могут принять участие в организации установки данной скважины и прокладке водопроводной трассы вдоль проездов СНТ, для чего необходимо предварительно внести денежные средства в размере 65 000 рублей. Он решил стать участником этого кооператива и первую часть взноса в размере 15 000 рублей передал 06 сентября 2015 года лично ФИО23 на территории СНТ <данные изъяты> и членский взнос в размере 3500 рублей. В его присутствии ФИО23 собственноручно заполнила и выдала ему единую квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 500 рублей. 30 апреля 2016 года он приехал на дачу, чтобы проверить, все ли в порядке, и в этот день к нему на участок пришла ФИО23, которая обратилась к нему, и пояснила, что ему необходимо сдать ещё 50 000 рублей плюс еще 15 000 рублей из-за того, что цены выросли, а количество желающих бурить скважину оказалось не очень большим. В этот же день, передал ФИО23 лично в руки денежные средства в размере 65 000 рублей наличными. ФИО23 собственноручно, в его присутствии заполнила и выдала ему единую квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей. Через какое-то время, на общем собрании членов СНТ он попытался выяснить о результатах проделанной работы по установке скважины, где садоводы пояснили ему, что никаких работ в этом направлении не ведется, земельный участок под скважину не оформлялся, хотя должен был быть оформлен в собственность членов водяного кооператива, все люди возмущались. После собрания позвонил ФИО23, которая пояснила ему, что у неё ничего не получилось, и она намерена вернуть всем деньги в течение месяца. Противоправными действиями ФИО23 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, так как именно эту сумму он передал ФИО23 для организации установки скважины,

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 25 добровольно выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 500 рублей (№).

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших ФИО25, ФИО25, ФИО25 26, Потерпевший28, Потерпевший30., ФИО25 23, Потерпевший22., ФИО25 18, ФИО25 данных ими в ходе предварительного расследования из которых следует, что:

- потерпевший ФИО25 (№) в СНТ <данные изъяты> у него имеется земельный участок №. На одном из очередных собраний членов СНТ <данные изъяты>, казначей ФИО23 ссылаясь на определенные предписания Росприроднадзора об отключении дачных участков СНТ от забора воды из водоема <адрес>, убедила всех в том, что в скором времени дачный кооператив останется без воды, а потому предложила устройство автономной водяной скважины на территории СНТ, предполагая создать водяной кооператив для тех, кто примет участие в устройстве скважины. Все хлопоты по оформлению необходимой разрешительной документации взяла на себя ФИО23, она же и осуществляла сбор денежных средств в этих целях. На основании сметных расчетов, произведенных самой же ФИО23, каждый член водяного кооператива должен был внести по 65 000 рублей. Оснований не доверять ФИО23 не было. ДД.ММ.ГГГГ он на территории СНТ «<данные изъяты> передал непосредственно ФИО23 первый взнос – 15 000 рублей наличными, а ФИО23 в его присутствии заполнила и выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. В осенний период времени, точную дату он не помнит, он передал ФИО23 лично денежные средства в размере 15 000 рублей и получил от неё квитанцию к приходному кассовому ордеру № без указания даты на сумму 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО23 еще 15 000 рублей и получил от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2016 года, выяснилось, что никаких работ по установке скважины так и не началось, а от ФИО23 садоводы стали требовать возврата принадлежащих им денежных средств. ФИО23 только обещала вернуть деньги, но так и не вернула деньги. Противоправными действиями ФИО23 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

- потерпевший ФИО25 (№) имеет в пользовании земельный участок с садовым домом №, расположенным в СНТ <данные изъяты> В мае 2014 года на общем собрании членов СНТ были выбраны новый председатель – ФИО1 и казначей – ФИО23 Летом 2015 года по территории СНТ прошли слухи, что в ближайшее время членам СНТ не разрешат пользоваться водой из <данные изъяты> карьера, так как он сильно обмелел. Примерно в мае-июне 2015 года от своего соседа по даче ФИО 4 узнал, что на территории СНТ образовалась инициативная группа его членов, выдвинувшая предложение установить на территории СНТ автономную водяную скважину и предложил присоединиться к этой группе, обозначив приблизительную стоимость участия – 60 000 рублей. Примерно в конце июля 2015 года услышал информацию о том, что какие-то работы по установке скважины вот-вот начнутся, и ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ <данные изъяты> передал непосредственно ФИО23 в руки 30 000 рублей наличными. ФИО23 собственноручно, в его присутствии заполнила и выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. К концу дачного сезона, осенью 2015 года, ФИО23 ему неоднократно звонила и напоминала о том, что необходимо на скважину сдать оставшуюся часть денег. Он обещал ФИО23 это сделать, однако не сделал, так как не видел перспективы. Впоследствии от кого-то из соседей по даче узнал, что никакой работы по установке скважины проделано не было. Со слов ФИО2 ему известно, что ФИО23 пообещала вернуть всем деньги, однако только «кормит завтраками» и до настоящего времени их так и не вернула. Впоследствии обманутые ФИО23 члены несуществующего «водяного кооператива» обратились с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы. Противоправными действиями ФИО23 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 добровольно выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (№).

- потерпевшая ФИО25 26 (№) имеет в собственности земельный участок с садовым домом №, расположенным в СНТ <данные изъяты>. Весной 2014 года собранием правления СНТ <данные изъяты> на должность бухгалтера-кассира СНТ была избрана ФИО23, которая активно начала работу по сбору денежных средств с членов СНТ (обязательные взносы). В мае 2015 года от соседей по даче узнала, что на общем собрании ФИО23 выступила с информацией о том, что вскоре СНТ запретят забор воды из <данные изъяты> карьера, который обмелел, в связи с чем, ФИО23 образовала вокруг себя группу заинтересованных дачников и планировала организовать отдельный водяной кооператив. Также ФИО23 пояснила, что вновь созданный кооператив будет бурить водяную скважину и прокладывать трубопровод для обеспечения водой. Всеми расчетами и организацией по выполнению соответствующих работ занималась ФИО23 До членов СНТ <данные изъяты>, ФИО23 донесла, что примерная стоимость работ будет составлять около 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 пришла к ней на дачный участок, где ее мать – ФИО5 передала ФИО23 денежные средства в размере 45 000 рублей на работы, связанные с бурением скважины и проведение водопровода. Получив деньги, ФИО23 заполнила и передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имелась и печать, и подпись ФИО23 В марте 2016 года, когда начался дачный сезон, члены СНТ <данные изъяты> стали волноваться о том, что до этого времени никакой работы не проделано, и организовали общее собрание, на которое была приглашена ФИО23 На данном собрании выяснилось, что ФИО23 уже возвратила часть сданных ей денежных средств некоторым из дачников, поэтому садоводы предположили, что никакой скважины не будет, и изъявили желание вернуть свои деньги. В мае 2016 года на общем собрании ФИО23 сняли с должности казначея, последняя просила не волноваться и пообещала в ближайшее время вернуть всем деньги, но в июне 2016 года ФИО23 уехала с дачи и больше не появилась. Противоправными действиями ФИО23 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, так как именно эту сумму денежных средств она передала ФИО23 для бурения скважины, однако скважина не установлена, а денежные средства не возвращены.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 26 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей (№).

- потерпевшая Потерпевший28 (№) в СНТ <данные изъяты> имеет земельный участок с дачным домом №, который оформлен на её дочь – ФИО6 В период времени с 2014 по 2016 годы казначеем СНТ <данные изъяты> являлась ФИО23 Весной 2015 года на общем собрании членов СНТ обсуждался вопрос бурения скважины и ФИО23 озвучила приблизительную стоимость работ по бурению скважины – 2 000 000 рублей. Расчеты производила сама ФИО23, которая в итоге сообщила, что с каждого дачного участка она будет собирать деньги в сумме 60 000 рублей. С весны 2015 года с членов СНТ <данные изъяты> ФИО23 начала сбор денежных средств на так называемый «водный кооператив». Первый взнос в размере 20 000 рублей она сделала ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства передала лично в руки ФИО23 и последняя собственноручно заполнила и выдала ей квитанцию №. Позже 15 000 рублей она отвезла на участок ФИО23, где последняя заполнила и вручила ей квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько месяцев ФИО23 попросила сдать оставшуюся часть денежных средств, однако никаких документов, подтверждающих начало проведения работ, не предоставила. Тогда члены СНТ «Досуг» стали поднимать вопрос о том, начнутся ли вообще работы по бурению скважины, и не обманула ли их ФИО23, а также стали требовать от ФИО23 возврата денег. ФИО23 поясняла, что серьезно больна, что ей необходимо лечение, и после того, как ФИО23 вернется из Москвы, то вернет всем деньги. В мае 2016 года члены СНТ инициировали общее собрание, на котором ФИО23 сняли с должности казначея и стали требовать от ФИО23 возврата денежных средств. ФИО23 просила их не волноваться, пообещав ближайшее время вернуть деньги, но этого так и не произошло. От вновь избранного казначея ФИО2 стало известно, что ФИО23 вернула часть денег некоторым членам СНТ <данные изъяты> после собрания ФИО23 уехала и больше её она не видела. Противоправными действиями ФИО28 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, так как именно эту сумму она передала ФИО28 для бурения скважины в СНТ <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший28 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (№).

- потерпевший Потерпевший30 (№) показал, что в СНТ <данные изъяты> в собственности имеет земельный участок с садовым домом №. ФИО23 в данном СНТ была бухгалтером-кассиром. Летом 2015 года ФИО23 при обходе дачных участков с целью сбора членских взносов распространила информацию о том, что в ближайшее время членам СНТ не разрешат пользоваться водой из <данные изъяты> карьера, так как он сильно обмелел. В связи с этим на территории СНТ образовалась инициативная группа его членов, выдвинувшая предложение установить на территории СНТ автономную водяную скважину для бесперебойной подачи воды. ФИО23, которая озвучила стоимость - 65000 рублей с каждого участника и разрешила вносить денежные средства частями, их сбор осуществляла лично сама. 26 июля 2015 года на территории СНТ <данные изъяты> передал непосредственно ФИО23 в руки свой первый взнос - 30000 рублей наличными, при этом ФИО23 собственноручно, в его присутствии заполнила и выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квитанции в графе «Принято от» ФИО23 ошибочно записала фамилию бывшего владельца дачи – ФИО19 он сразу заметил это и указал на ошибку ФИО23, пояснив, что его фамилия ФИО25 30. Однако ФИО23 пояснила, что уже заполнила квитанцию, исправлять ничего не будет, и в этой ошибке нет ничего страшного. Впоследствии, при личных встречах ФИО23 настаивала, чтобы он в ближайшее время передал ей оставшуюся часть взноса, а именно 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ <данные изъяты> передал непосредственно ФИО23 в руки 35 000 рублей наличными, а ФИО23 собственноручно, в его присутствии заполнила и выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей. Весной 2016 года, от соседей ему стало известно, что никакой скважины не будет, ФИО23 никто не верит, и все требовали возврата сданных ей денег. ФИО23 подтверждала тот факт, что скважины уже не будет, и обещала раздать всем деньги, однако впоследствии данное обещание не сдержала, а затем вообще перестала появляться в СНТ. Обманутые садоводы были вынуждены обратиться за помощью в правоохранительные органы. Противоправными действиями ФИО23 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший30 добровольно выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (№).

- потерпевшая ФИО25 23 (№) показала, что имеет в собственности земельный участок с садовым домом №, расположенным в СНТ <данные изъяты> Летом 2015 года, к ней на дачный участок пришла ФИО23, которая сообщила о том, что ввиду того, что <данные изъяты> карьер, из которого поступает техническая вода для нужд СНТ, сильно обмелел, и в следующем году СНТ запретят качать воду из данного водоема, то, скорее всего, СНТ останется без воды, поэтому несколько членов СНТ во главе с ней (ФИО23) решили установить на территории СНТ автономную водяную скважину для бесперебойной круглогодичной подачи питьевой воды. При этом ФИО23 пояснила, что стоимость бурения скважины составляет 65 000 рублей с каждого участника. ФИО23 планировала создать «водяной кооператив», и предложила ей участвовать в данном проекте. Оформление всей необходимой документации и сбор денег на себя взяла сама ФИО23 11 августа 2015 года она передала ФИО23 30 000 рублей наличными, а 22 августа 2015 года передала оставшуюся часть денежных средств в размере 35 000 рублей. ФИО23 собственноручно заполнила и выдала ей квитанции к приходным кассовым ордерам. После передачи денег она стала ожидать начала работ, так как ФИО23 говорила, что до Нового года работы по бурению скважины уже начнутся. В декабре 2015 года ФИО23 организовала собрание членов водяного кооператива, на котором ФИО23 объявила о том, что после новогодних праздников начнутся земляные работы по прокладке водопроводной трассы, и до этого времени всем на своих участках необходимо установить колодцы своими силами или же организованно через ФИО23 Со слов ФИО23 стоимость установки колодца составляла 12 200 рублей. На этом же собрании она передала ФИО23 денежные средства в размере 6 100 рублей для установки колодца. ФИО23 собственноручно заполнила и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6100 рублей. Никакой работы в направлении установки скважины проделано не было. ФИО23 дала обещание возвратить собственникам все собранные денежные средства, но так и не вернула. Противоправными действиями ФИО23 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71 100 рублей

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 23 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 100 рублей (№

- потерпевшая Потерпевший22 (№) показала в СНТ <данные изъяты> имеет земельный участок с садовым домом №. В начале лета 2015 года, от ФИО2, ей стало известно, что казначей СНТ ФИО23 занимается организацией установки независимой автономной водяной скважины на территории СНТ <данные изъяты>, для бесперебойной круглогодичной подачи питьевой воды. Она со своей сестрой ФИО25 21 пошли к ФИО23, чтобы узнать все о скважине лично от ФИО23 Получив необходимую информацию, она решила принять участие в установке скважины. 11 августа 2015 года на территории СНТ <данные изъяты>, передала непосредственно ФИО23 30 000 рублей наличными, а последняя собственноручно заполнила и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в размере 35 000 рублей она передала ФИО23 22 августа 2015 года и последняя собственноручно заполнила и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей. После передачи денег она стала ожидать начала работ, так как ФИО23 говорила, что к следующему дачному сезону вода в кооперативе уже будет. При личных случайных встречах ФИО23 поясняла, что все хорошо, необходимую работу она делает, и вода скоро будет. В сентябре 2015 года дачный сезон закончился, все уехали с дач. В декабре 2015 года ФИО23 организовала собрание членов водяного кооператива, на котором объявила о том, что после новогодних праздников начнутся земляные работы по прокладке водопроводной трассы, и до этого времени всем на своих участках необходимо установить колодцы своими силами или же организованно через ФИО23 Со слов ФИО23 стоимость установки колодца составляла 12 300 рублей, которые необходимо было передать, после чего она (ФИО23) самостоятельно организует работу по установке колодцев в ближайшее время. Она передала ФИО23 денежные средства от себя в размере 12 300 рублей и от сестры ФИО25 21 в размере 12300 рублей для установки колодцев на их участках. Никаких квитанций ФИО23 ей не выдала, обещав сделать это весной. Примерно в начале весны 2016 года она приехала на дачу, и увидела, что колодец на территории её дачного участка вырыт, бетонные кольца установлены. На дачном участке её сестры колодец вырыт не был. ФИО23 пояснила, что к участку не проехала машина. Относительно скважины ФИО23 говорила, что после установки колодцев, начнут бурить скважину. Однако, приехав на дачу в начале дачного сезона, примерно в апреле 2016 года, она увидела, что никаких работ по установке скважины проведено не было, и ФИО23 сообщила, что у неё ничего не получается с созданием водяного кооператива, а потому все решили, что все собранные деньги необходимо вернуть. ФИО23 пообещала сделать это в ближайшее время, сказав, что все собранные деньги в целостности и сохранности, но деньги так и не вернула. Противоправными действиями ФИО23 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. Просила суд удовлетворить её исковые требования.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший22 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (№).

- потерпевшая ФИО25 18 (№ показала, что имеет в собственности земельный участок с садовым домом №, расположенным в СНТ <данные изъяты>, В начале лета 2015 года, точную дату она не помнит, казначей СНТ ФИО23 начала обходить земельные участки СНТ <данные изъяты>1, с предложением установить независимую автономную водяную скважину на территории СНТ для бесперебойной круглогодичной подачи питьевой воды, так как <данные изъяты> карьер в летний период времени пересыхает. ФИО23 сразу озвучила стоимость установки скважины и подведения трубопроводной магистрали до конкретного участка – 65 000 рублей с каждого участника. Оформление всей необходимой документации взяла на себя ФИО23 29 августа 2015 года она передала непосредственно ФИО23 в руки 30 000 рублей наличными, а последняя собственноручно заполнила и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств она намеревалась сдать после того, как соответствующие работы будут выполнены, но ФИО23 настояла на передаче оставшейся денежной суммы в ближайшее время, мотивировав это тем, что подрядчик требует полную предоплату. 14 сентября 2015 года передала ФИО23 ещё 35 000 рублей наличными, и последняя собственноручно заполнила и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей. В декабре 2015 года, ФИО23 пояснила, что определено место установки скважины, и уже после новогодних праздников, начнут тянуть водопроводную магистраль и непосредственно бурить скважину. До этого времени необходимо выкопать колодцы на участках и выполнить другие подготовительные работы. Однако до весны 2016 года никаких работ так и не началось. Весной 2016 года, выяснилось, что ФИО23 не проводила никакой работы для установки скважины на территории СНТ, то есть обманула всех членов несуществующего водяного кооператива, собрав с них деньги. В связи с утратой доверия, ФИО23 сняли с должности казначея, назначив казначеем ФИО2, которой ФИО23 должна была передать все денежные средства, собранные с членов кооператива, чего ФИО23 не сделала, то есть ФИО23 присвоила принадлежащие членам СНТ <данные изъяты> денежные средства. Впоследствии ФИО23 неоднократно обещала вернуть обманутым людям принадлежащие им денежные средства, но постоянно откладывала дату возврата, обещала позвонить, но так и не сделала этого, придумывала, что деньги положила на счет своего сына, на срочный вклад, под проценты, но по каким-то причинам не могла их снять, однако уверяла, что все деньги целы и она обязательно вернет их в ближайшее время. Противоправными действиями ФИО23 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО25 18 добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (№).

- потерпевший ФИО25 12 (№) показал, что с 2008 года по настоящее время он является членом СНТ <данные изъяты>, а кассиром-бухгалтером (казначеем) СНТ <данные изъяты> являлась ФИО23 В 2015 году члены СНТ <данные изъяты> столкнулись с проблемой водоснабжения СНТ и ФИО23 инициировала установку скважины на территории СНТ и создание так называемого «водяного кооператива», членами которого будут являться те дачники, которые изъявят желание ими стать и сдадут необходимую для этой цели сумму денежных средств. ФИО23 осуществила обход дачного кооператива с предложением вступить в «водяной кооператив», и многие члены СНТ, в том числе он, согласились. С июня 2015 года по апрель 2016 года ФИО23 осуществляла сбор денежных средств с членов СНТ «<данные изъяты>, в целях установки общей скважины. Изначально ФИО23 определила, что стоимость работ по бурению скважины и проведению водопровода до каждого участка членов «водяного кооператива», и оформления необходимых для этого документов, составит приблизительно 1 600 000 рублей. Каким способом и на основании каких данных ФИО23 производила данный расчет, ему не известно. Все члены «водяного кооператива» всецело доверяли ФИО23, так как за период ее деятельности на тот момент времени та зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, а потому даже не предполагали, что та может их обмануть, злоупотребив доверием. 20 июля 2015 года он как член «водяного кооператива», согласившийся принять участие в установке скважины, передал лично в руки ФИО23 денежные средства в сумме 30 000 рублей наличными, а 29 августа 2015 года он передал лично ФИО23 еще 35 000 рублей наличными. При передаче денежных средств ФИО23 собственноручно заполнила и выдала ему квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По словам ФИО23, осенью 2015 года должны были завершиться все согласования и подготовительные работы, а непосредственно сами работы по установке скважины начаться весной 2016 года. Периодически по телефону и при личных встречах он интересовался у ФИО23, как продвигаются дела с водой, и та уверяла его, что делается все необходимое и вода будет. В начале 2016 года он вновь стал интересоваться, на какой стадии находится вопрос по установке скважины, и лично от ФИО23 узнал, что скважины не будет ввиду несогласованности среди членов СНТ, в ответ на это он предложил ФИО23 вернуть ему вложенные денежные средства, и та пообещала это сделать. Информация о том, что скважины не будет, вскоре дошла и до других членов «водяного кооператива», и те стали требовать от ФИО23 возврата принадлежащих им денежных средств, в ответ на это ФИО23 обещала в ближайшее время все вернуть. В мае 2016 года он встретился с ФИО23 в целях получения от той принадлежащих ему денежных средств, однако ФИО23 пояснила, что все денежные средства хранятся на банковском счете, оформленном на иное лицо, без которого она (ФИО28) не может получить доступ к этим денежным средствам. Когда стало понятно, что ФИО23 не намерена возвращать деньги, обманутые члены СНТ <данные изъяты>, обратились в правоохранительные органы. Противоправными действиями ФИО23 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей, так как именно эту сумму он передал ФИО23 в целях установки скважины, однако скважина до настоящего времени не установлена, а сданные им ФИО23 денежные средства до сих пор ему не возвращены, поэтому просит удовлетворить его исковые требования и взыскать с подсудимой 65 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО25 12 добровольно выдал следствию квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей (№).

Потерпевшие Потерпевший10 (№), ФИО25 24 (№), ФИО25 (№), ФИО25 25 (№) в ходе предварительного расследования на очных ставках с обвиняемой ФИО23 подтвердили ранее данные свои показания, в которых подтвердили, что деньги передавали лично казначею СНТ <данные изъяты> ФИО23 на бурение скважины и прокладку труб.

Из выводов эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи и подписи от имени ФИО23, расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи и подписи от имени ФИО23, расположенные на оборотных сторонах квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи и подписи от имени ФИО23, изображения которых расположены в элетрофотокопиях квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотокопии расписки от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО23 (№).

Выше приведённое заключение эксперта, суд признаёт относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при его проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы эксперта - признаёт достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать изъятые, осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: квитанции к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чек о переводе по номеру банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью, отражающей обстоятельства собрания членов СНТ <данные изъяты>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, относимыми и допустимыми доказательствами по делу (№).

Свидетель обвинения ФИО1 в суде показала, что в 2010 году она в СНТ <данные изъяты> купила дачу, а в 2014 году стала председателем данного кооператива. Казначеем в данном кооперативе была ФИО23, в обязанности которой входило собирать деньги с садоводов, сдавать отчёты. Договор о материальной ответственности с ФИО23 не заключался. Она доверяла ФИО23, а поэтому её не контролировала. В мае 2015 года карьер обмелел, и садоводы боялись остаться без воды. От садоводов ей стало известно, что собралась инициативная группа в лице ФИО23, ФИО2 и ФИО3, которые предложили пробурить скважину, и от неё провести трубы к каждому участку. Ей известно, что на бурение скважины, деньги с садоводов собирала ФИО23, которая выписывала ордера от СНТ <данные изъяты> что делать она не имела права. Ни каких работ связанных с бурением скважины ФИО23 не проводилось, деньги она членам СНТ не вернула.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО7 показал, что в СНТ <данные изъяты> у него имеется земельный участок, которым он пользуется более 20 лет. С июля 2016 года по настоящее время он является председателем данного СНТ. В период с 2014-2016 гг. председателем СНТ <данные изъяты> была ФИО2, а казначеем СНТ была ФИО23 Ему известно, что ФИО23 собирала с членов СНТ деньги на бурение скважины, которые присвоила себе.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что в СНТ <данные изъяты> у её отца есть земельный участок. В этом СНТ в 2016 году она работала казначеем, до неё казначеем в СНТ была ФИО23 Документы от ФИО23, она не принимала, личной встречи у них не было, из документов у неё был только журнал учёта электроэнергии садоводов. ФИО23 ни какие деньги ей не передавала, проведя ревизию она в СНТ вывела недостачу в размере 1 300 000 рублей. Приходных ордеров в документах не было, денежных средств и документов на водный кооператив тоже не было. Сбор денег на скважину с членов СНТ начался в мае-июне 2015 года, а саму скважину должны были бурить осенью 2015 года. Собирая деньги на скважину, ФИО23 членам СНТ выписывала ордера СНТ, поясняя, что когда будет создан новый кооператив, то она все перепишет. Она тоже сдала деньги ФИО23 на бурение скважины, а когда поняла, что последняя обманывает всех членов СНТ, то попросила ФИО23 вернуть её деньги и деньги её соседей. 07 мая 2016 года ФИО23 привезла ей денежные средства в сумме 428 000 рублей. От ФИО8 ей стало известно, что ФИО23 у неё заняла большую сумму денег.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО8 показала, у в СНТ <данные изъяты> у неё имеется земельный участок. С 2003 по 2013 года она была казначеем. В 2013 году произошла реорганизация СНТ и все массивы стали самостоятельными организациями. После неё казначеем стала ФИО23, которой она передала всю документацию и денежные средства в сумме 71 000 рублей. О том, что ФИО23 пыталась организовать бурение скважины в СНТ <данные изъяты> ей известно от членов по слухам, но конкретно пояснить не может ничего.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО5 ФИО9, ФИО16 данных ими в ходе предварительного расследования из которых следует, что:

- свидетель ФИО10 (№) пояснил, что вместе с женой пользуется земельным участком №, который расположен в СНТ <данные изъяты> В период времени с мая 2014 года по 22 мая 2016 года казначеем в данном СНТ была ФИО23 СНТ получало летнюю техническую воду путем её закачивания из <данные изъяты> карьера. Примерно в конце июня 2015 года ФИО23 пришла к нему на дачу и сказала о том, что избранный круг членов СНТ <данные изъяты> как выразилась ФИО23 «самые адекватные», имеют намерение установить общую скважину для подачи питьевой воды круглогодично. ФИО23 необходимость установки скважины мотивировала тем, что поступающая вода будет чистой, кроме этого, со слов ФИО23 представители администрации угрожали отключением СНТ <данные изъяты>, от водозабора с карьера <адрес> по причине его обмеления, ссылаясь на какие-то административные и экологические нормы. ФИО23 предложила организовать так называемый «водный кооператив» - кооператив собственников скважины, а ему с женой принять участие в данном кооперативе и озвучила стоимость 60 000-75 000 рублей с каждого участка, при этом пояснила, что оплату можно будет произвести в два этапа – предоплата – 50%, которая составила 30000 рублей, а вторая часть – по факту начала работ по бурению скважины. Все организационные вопросы по оформлению соответствующих документов, привлечению подрядчиков ФИО23 взяла на себя. В июне 2015 года лично ФИО23 начала осуществлять сбор денежных средств с членов СНТ <данные изъяты>, на цели водного кооператива. Примерно за один день до 30 июля 2015 года, ФИО23 позвонила его супруге ФИО24 и попросила привезти предоплату на водный кооператив, так как со слов ФИО23, последняя уже где-то зарегистрировала «кооператив собственников скважины» и ей необходимы деньги на начало производства работ. 30 июля 2015 года его жена ФИО24 передала ФИО23 денежные средства в размере 31 440 рублей, из них 1 440 рублей на оплату электроэнергии, и 30 000 рублей – на водяной кооператив, ФИО23 выдала жене квитанцию. Таким образом, они с женой сделали первый взнос на предоставление обещанных ФИО23 услуг, а именно юридическое оформление земли, бурение скважины и прокладку водопроводной системы к их дачному участку. В конце августа 2015 года ФИО23 снова позвонила его жене и попросила внести оставшуюся сумму в размере 35 000 рублей. Все верили словам ФИО23, так доверяли ей и обмана не ожидали. 29 августа 2015 года его супруга ФИО24 снова передала ФИО23 денежные средства в размере 35 000 рублей наличными, а 29 декабря 2015 года ФИО23 снова позвонила и сообщила, что на участке нашего соседа по даче будут бурить колодец, и им с соседом необходимо оплатить стоимость данных работ на общую сумму 12 200 рублей, ранее обговаривали, что у него соседом будет один колодец на два участка, это было более целесообразно. В тот же день супруга с помощью операционной системы «<данные изъяты>» перевела на указанный ФИО23 номер банковской карты денежные средства в размере 6 100 рублей, а всего на общую сумму 71 100 рублей. От соседей по участку они узнали, что с января 2016 года люди требовали у ФИО23 возврата денег, и кому-то удалось получить назад свои деньги. Затем он с женой обратились к ФИО23 и попросили вернуть сданные ими деньги. ФИО23 пояснила, что все деньги находятся на банковском счете её сына, и чтобы их забрать, ей необходимо оформить доверенность, а уже потом начались различные отговорки. Со слов соседей по даче им стало известно, что ФИО23 никаких документов не оформляла, и, соответственно, никаких работ по установке скважины в СНТ <данные изъяты> не производила, то есть присвоила сданные членами СНТ денежные средства, предназначенные для установки скважины на территории СНТ, и растратила их.

- свидетель ФИО11 (№) пояснил, что в СНТ <данные изъяты> имеет земельный участок с домом №, которым пользуется его мать-ФИО25 17 До лета 2016 года его постоянным местом жительства являлся <адрес>, в <адрес> проживает с лета 2016 года. По приезду в <адрес> от своей матери – ФИО25 17 он узнал, что бухгалтер СНТ <данные изъяты> ФИО23, обманным путем завладела денежными средствами, принадлежащими членам СНТ, а именно пообещала пробурить на территории СНТ автономную водяную скважину для бесперебойной подачи в СНТ питьевой воды и собрала в этих целях денежные средства на сумму более одного миллиона рублей, однако свои обязательства не выполнила, а деньги не вернула. Со слов матери, последняя в августе-сентябре 2015 года передала бухгалтеру СНТ <данные изъяты> ФИО23 денежные средства на общую сумму 45 000 рублей частями по 20000 и 25000 рублей. По факту противоправных действий ФИО23 члены СНТ <данные изъяты> обратились в правоохранительные органы. Денежные средства в размере 45 000 рублей ФИО23 передавала его мать ФИО25 17, он к данным денежным средствам никакого отношения не имеет, у него с родителями раздельный бюджет.

- свидетель ФИО12 (№) показала, что 04 марта 2016 года ФИО23 заняла у её мамы ФИО20 денежные средства в сумме 940 000 рублей под проценты, и обязалась вернуть долг 29 марта 2016 года, о чем имеется соответствующая расписка. Когда пришло время возвращать денежные средства, ФИО23 начала ей врать, вводить в заблуждение, утверждая, что деньги хранятся в другом месте. В августе 2016 года ФИО23 сменила место жительства, так и не вернув ей долг. Впоследствии она случайно узнала, что ФИО23 брала в долг денежные средства более чем у 10 человек, проживающих в <адрес>. 30 марта 2016 года ФИО23 перевела ей в целях погашения своего долга 180 000 рублей. 31 марта 2016 года ФИО23 предоставила ей поддельную квитанцию о переводе ей денежных средств в размере 760 000 рублей, однако данные денежные средства ей не поступили. Мама обратилась в банк, чтобы узнать, почему деньги не дошли, и узнала, что квитанция поддельная.

- свидетель ФИО3 (№) показал, что с 2007 года является членом СНТ «<данные изъяты>, так как в собственности имеет земельный участок с дачным домом №. В мае 2014 года, бухгалтером-кассиром (казначеем) СНТ была назначена ФИО23 Летом 2015 года в связи с пониженным уровнем воды в <данные изъяты> карьере, из которого поступала техническая вода для нужд СНТ, перед садоводами СНТ остро встала проблема водоснабжения. ФИО23 приняла решение о проведении общего собрания членов, где обсудить сложившуюся с водой ситуацию. Однако данное собрание не состоялось, тогда ФИО23, обходя дачные участки с целью сбора взносов, узнавала мнение садоводов относительно установки скважины. Большинство садоводов высказались «за» установку скважины, так как вода была нужна. Изначально ФИО23 была поверхностно сориентирована относительно стоимости установки скважины, однако основная проблема состояла в прокладке водопроводной трассы свыше глубины промерзания, что, несомненно, повышало стоимость работ. Следующим шагом стал поиск подрядчика, способного выполнить соответствующие работы. ФИО23 предложила московскую фирму, от которой было получено предварительное коммерческое предложение стоимостью около 2 000 000 рублей. Проинформировав всех заинтересованных садоводов, ФИО23 было получено согласие на выполнение соответствующих работ данным подрядчиком. Существовали определенные требования к обустройству скважины, но ФИО23 утверждала, что всё это поправимо и решение данного вопроса взяла на себя сообщив, что имеет хорошие связи в Министерстве имущественных и земельных отношений в лице ФИО21 Путем сложения сумм, озвученных предполагаемыми подрядчиками по бурению скважины и прокладке водопроводной трассы, получилась приблизительная сумма общих затрат – изначально по 65 000 рублей с каждого земельного участка, к которому пройдет водопровод, а впоследствии, в зависимости от удаленности расположения дачного участка до магистрального водопровода, сумма возрастет. Участниками водяного кооператива могли стать лишь платежеспособные люди, и ФИО23 организовала сбор денежных средств как инициатор всего происходящего. В начале лета 2015 года он передал ФИО23 денежные средства в размере 65 000 рублей наличными, а ФИО23 ему не выдавала каких-либо квитанций, так как он полностью доверял ФИО23 Собрав определенную денежную сумму в достаточно короткий срок, ФИО23 был намечен ориентировочный срок выполнения работ по бурению скважины – конец сентября 2015 года, однако в сентябре 2015 года ФИО23 сообщила, что с оформлением участка возникли какие-то сложности, так как ФИО21 не справляется, и она будет решать этот вопрос с <данные изъяты> администрации города <адрес> ФИО22, который, якобы, является её школьным другом. В связи с этим, срок начала работ по бурению скважины был перенесен до разрешения данной проблемы, и по словам ФИО23 на несколько месяцев. В декабре 2015 года от ФИО23 стало известно, что соответствующий документ о выделении земельного участка ФИО29 дал, и следующим этапом стало повторное обращение к ФИО30, срок получения результата был установлен сначала на конец декабря 2015 года, а потом на середину января 2016 года, а выполнение самих работ по бурению скважины должно было начаться в середине февраля 2016 года. Сотрудники буровой компании приехали, однако ФИО23 не смогла им предоставить необходимой документации, пояснив, что ФИО21 заболела и не смогла передать ей документы. Спустя более недели, с ним связался сотрудник буровой компании, который поинтересовался наличием документов на право собственности, он удивился, что по этому вопросу связались именно с ним, так как этим вопросом занималась ФИО23 Ему пояснили, что связаться с ФИО23 не могут, - не отвечает на звонки. В начале марта 2016 года он созвонился с ФИО23, которая сообщила, что заболела и лежит в больнице, а потому не смогла забрать у ФИО21 документы. У него возникли сомнения в целостности сданных ФИО23 денежных средств на скважину, так как с осени 2015 года по весну 2016 года у ФИО23 болели по очереди то мама, то дети, то она сама, а за все это время никакой работы проделано не было. Он поделился своими сомнениями с ФИО2 и предложил забрать у ФИО23 сданные ими на скважину денежные средства. ФИО2 согласилась с ним и сообщила об этом ФИО23, которая пообещала, что вернет деньги, но долгое время их не отдавала. В начале марта 2016 года ФИО23 приехала на дачу к ФИО2 и в его присутствии передала ФИО2 денежные средства в размере около 420 000-430 000 рублей. Эти деньги принадлежали их ближайшим соседям, которые сдали ФИО23 деньги на скважину. ФИО23 продемонстрировала какой-то банковский документ, подтверждающий наличие денежных средств в размере 1 300 000 рублей на её счету. Спустя какое-то время ему позвонила ФИО2 и сообщила, что документы по оформлению земли под скважину готовы, в связи с чем, нужно рассчитаться с ФИО21 за ее работу. Он нашел телефонные номера той организации, где работала ФИО21, обзвонил всех, представившись членом правления СНТ, и поинтересовался, на каком этапе находится дело по оформлению документов их кооператива, которые, то ли по доверенности, то ли как частное лицо сдавала ФИО23 Ему был дан ответ, что подобных документов ни от ФИО23, ни от СНТ <данные изъяты> на оформление не поступало. Он обзвонил все возможные отделы данной организации, включая бухгалтерию, но никто не был в курсе дел. Он понял, что ФИО23 их обманывает и об этом рассказал ФИО2, которая связалась с ФИО28, сказав, что им известно, что никаких документов та не оформляла, на что ФИО23 пояснила, что раздаст деньги лично садоводам, обвинив их в том, что они всё разрушили, а она (ФИО28) будет бурить скважину, как и хотела, вблизи своего дачного участка со своими соседями. В мае 2016 года ФИО23 единожды появилась на даче, сказав, что этим летом вряд ли появится на ней, так как у нее много работы в фирме по чартерным перевозкам. ФИО23 отвечала, что деньги вернула всем, кроме своих соседей, с которыми планирует бурить скважину, а в разгар дачного сезона, когда садоводы стали пересекаться, выяснилось, что нет ни денег, ни ФИО23, не скважины. Претензий к ФИО23 не имеет, так как сданные им на скважину денежные средства в размере 65 000 рублей ему были возвращены.

- свидетель ФИО13 (№) показала, что имеет в собственности земельный участок с домом №, расположенный в СНТ <данные изъяты> Бухгалтером-казначеем в данном СНТ была ФИО23, которая с началом дачного сезона 2014 года обходила дачные участки с целью сбора членских взносов, распространения садоводам информацию, что в ближайшее время членам СНТ не разрешат пользоваться водой из <данные изъяты> карьера, так как он сильно обмелел. Проблема воды летом 2015 года стояла для садоводов СНТ достаточно остро. В один из дней лета 2015 года, ФИО23 осуществляла обход дачных участков и приглашала заинтересованных лиц на собрание, на котором озвучила информацию, что существует возможность бурения на территории СНТ автономной водяной скважины и проведения от нее водопровода к каждому участку. Всем согласным необходимо было сдать ориентировочно по 60 000 – 65 000 рублей каждому. Денежные средства на бурение скважины собирала лично ФИО23 Летом 2015 года, она на территории СНТ <данные изъяты> передала непосредственно ФИО23 в руки 65 000 рублей наличными, а ФИО23 собственноручно заполнила и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 65 000 рублей, указав в квитанции основание приема денежных средств – водяной кооператив. После передачи денег она периодически интересовалась у ФИО23, как дела, та поясняла, что делает все необходимое, соответствующие документы оформляются. Впоследствии, в какой именно момент, стало известно, что никаких документов ФИО23 даже не начинала оформлять. В результате этого люди стали требовать у ФИО23 возврата принадлежащих им денежных средств. Она лично ФИО23 не видела, но просила ФИО2 похлопотать по поводу возвращения её денежных средств, так как сама в силу своего престарелого возраста не могла эффективно делать это самостоятельно. Впоследствии состоялось собрание членов СНТ, где присутствовала ФИО23 и пыталась что-то объяснить, но люди решили, что ФИО23 нужно освобождать от занимаемой должности казначея ввиду её нечистоплотности. Осенью 2016 года, ФИО2 вернула ей 65000 рублей. Ей известно, что ФИО2 вернула денежные средства ещё нескольким садоводам.

- свидетель ФИО14 (№ показал, что имеет в пользовании земельный участок с домом №, расположенный в СНТ <данные изъяты>, в котором бухгалтером-казначеем была ФИО23 В октябре 2015 года, к нему на дачный участок пришла ФИО23, которая сообщила, что на территории СНТ собралась определенная группа его членов, решившая установить на территории СНТ общую скважину для бесперебойной подачи воды, и предложила ему присоединиться к данной группе. Он сразу же согласился, цена вопроса его не интересовала, так как проблема воды стояла очень остро, ходили достаточно серьезные слухи о том, что вскоре СНТ запретят качать воду из <данные изъяты> карьера. Спустя месяц ФИО23 приходила к нему на дачу, где он передавал ей на скважину свой взнос в размере 65 000 рублей частями – по 30 000 рублей и 35 000 рублей. ФИО23 выдавала ему соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам, которые заполняла лично, в его присутствии. К весне 2016 года скважина должна была быть пробурена. Однако прошло время, но с места снова ничего не сдвинулось. ФИО2 и другие члены СНТ высказали предостережения о непорядочности ФИО23, так как появились сомнения, что те деньги, которые собрала ФИО23 на скважину, в целостности, а поэтому члены СНТ, потребовали у ФИО23 возврата своих денег. ФИО23 обещала вернуть деньги, и неоднократно назначала встречи для возврата денег, но не приходила и не предупреждала о том, что не придет. Данная ситуация длилась около 2-х месяцев. В ходе очередного телефонного разговора с ФИО23, в котором его тон явно не был доброжелательным, а наоборот, категоричным, он проявлял недовольство и возмущение, ФИО23 в очередной раз пообещала ему возврат денежных средств. Примерно в мае 2016 года ФИО23 вернула ему деньги, а он вернул ФИО23 ранее выданные ему квитанции. В мае 2016 года состоялось общее собрание членов СНТ <данные изъяты>, на котором он выступил с репликой о том, что ФИО23 доверять нельзя, сославшись на то, что он с трудом вернул сданные ФИО23 деньги.

- свидетель ФИО5 (№ показала, что в пользовании имеет дачный участок в СНТ «<данные изъяты>, который оформлен на её дочь ФИО25 26 С 02 мая 2014 года по 22 мая 2016 года была казначеем ФИО23 Весной 2015 года пересох <данные изъяты> карьер, из которого поступала летняя техническая вода для полива к дачным участкам СНТ «<данные изъяты> В связи с этим члены СНТ, имеющие дачные участка на нашей линии, всего около 10 дач, стали думать, каким образом и где именно установить скважину в целях подачи воды на летний период, делали пробы в непосредственной близости к дачному участку ФИО23, расположенном на нашей линии. Инициатива бурения скважины исходила от самой ФИО23, которой вода была нужна больше, чем всем остальным, так как у неё четверо детей, на её участке стоял большой бассейн. Сделав пробное бурение на глубину 15 метров, оказалось, что воды в этом месте на данной глубине нет. Кто оплачивал пробное бурение, ей не известно, этим вопросом занималась ФИО23, которая предложила бурить более глубокую скважину. ФИО2, которая тоже захотела присоединиться, но её дача находилась удаленно от их дач, а поэтому она вместе с ФИО23 стали искать других членов СНТ, которые захотели присоединиться к организации по установке общей скважины. ФИО23 озвучила приблизительную цену, в которую членам СНТ обойдется установка скважины - 2 000 000 рублей. Соответствующие расчеты производили ФИО23 и ФИО2 В итоге ФИО23 пояснила, что с каждого дачного участка будет собирать денежные средства в среднем по 65 000 рублей, но с них, как ближних соседей – по 45 000 рублей. С весны 2015 года ФИО23 начала сбор денежных средств с членов СНТ <данные изъяты> на так называемый «водный кооператив». ФИО23 постоянно напоминала ей о необходимости сдачи денежных средств в размере 45000 рублей, поясняя, что все остальные уже сдали, и закуплены часть труб для строительства водопровода. 29 августа 2015 года на земельном участке она передала ФИО23 денежные средства в размере 45 000 рублей, то есть сделала свой взнос на скважину. ФИО23 в её присутствии выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем вплоть до мая 2016 года ФИО23 при личных встречах или в телефонных разговорах поясняла, что активно занимается всеми необходимыми для установки скважины организационными вопросами, преодолевает определенные трудности, возникающие при оформлении земли, осуществляет какие-то замеры, закупает строительные материалы и т.д. и т.п., то есть создавала видимость того, что работа ведется. Никаких документов ФИО23 никогда никому не показывала, а объясняла все только на словах. В мае 2016 года, когда все приехали на дачи в связи с открытием дачного сезона, от ФИО2 узнала, что последняя ещё в марте 2016 года забрала у ФИО23 денежные средства в общей сумме 480 000 рублей, ранее сданные членами СНТ (соседями ФИО2) на установку скважины, однако потом ФИО23 вновь забрала у ФИО2 деньги в сумме 180 000 рублей, якобы на оформление земли, а оставшиеся 300 000 рублей ФИО2 разделила между несколькими своими соседями по даче, возвратив тем денежные средства. Узнав об этом, члены водяного кооператива инициировали общее собрание, так как предположили, что никакой скважины не будет, и все хотели вернуть свои деньги. Собрание состоялось в мае 2016 года, и на данном собрании ФИО23 сняли с должности казначея (бухгалтера) СНТ <данные изъяты> ввиду недоверия, дела приняла ФИО2 Садоводы стали требовать у ФИО23 возврата принадлежащих им денежных средств, а присутствующая на данном собрании ФИО23 просила не волноваться и пообещала, что в ближайшее время вернет всем деньги, но этого так и не произошло. В последующем садоводы неоднократно собирались по этому поводу, но ФИО23 продолжала только обещать. Примерно в июне 2016 года ФИО23 уехала со своей дачи и больше её не видели. Противоправными действиями ФИО23 её дочери ФИО25 26 причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, так как именно эту сумму она лично передала ФИО23 для установки скважины в СНТ <данные изъяты> и выполнения всех сопутствующих работ, однако скважина не установлена, а сданные ФИО23 денежные средства до сих пор не возвращены. Она уверена, что раз ФИО23 по требованию садоводов не вернула принадлежащие им денежные средства, то этих денег у ФИО23 просто нет, то есть та растратила их на иные цели. ФИО23 поясняла, что все денежные средства, собранные с членов СНТ <данные изъяты> на водный кооператив, хранит в банке, однако ни разу не смогла подтвердить это.

- свидетель ФИО15 (№) показала, что имеет в собственности земельный участок с домом №, расположенный в СНТ <данные изъяты>, в котором бухгалтером-казначеем была ФИО23 Летом 2015 года по территории СНТ распространилась информация о том, что в ближайшее время членам СНТ не разрешат пользоваться водой из <данные изъяты> карьера, так как он сильно обмелел. В один из дней лета 2015 года, из разговора со своей соседкой ФИО2 и ФИО23 ей стало известно, что имеется возможность «вскладчину» установить на территории СНТ автономную водяную скважину для подачи питьевой воды и предложили ей принять участие в установке скважины, обозначив цену – 65 000 рублей. При этом деньги можно было сдать частями, но вся сумма должна была быть сдана до сентября 2015 года, так как начало работ по бурению скважины было запланировано уже осенью 2015 года. ФИО23 планировала образование нового кооператива, членами которого должны были стать собственники воды, то есть садоводы, сдавшие деньги на установку скважины. Сбор денежных средств осуществляла лично ФИО23 Летом 2015 года в три этапа она передала ФИО23 на установку скважины денежные средства в сумме 65 000 рублей, а ФИО23 выдавала ей квитанции к приходным кассовым ордерам, которые заполняла собственноручно. Спустя некоторое время, уже поздней осенью 2015 года от ФИО2 ей стало известно, что никакой работы в направлении установки скважины до сих не делается, и в этом, как она поняла, виновата ФИО31 Впоследствии состоялось собрание садоводов, принимавших участие в проекте водоснабжения, где ФИО23 было высказано общее недоверие, и садоводы потребовали у ФИО23 передать на хранение все собранные той денежные средства другому человеку. Весной 2016 года выяснилось, что скважины не будет, она позвонила ФИО23 и потребовала возврата денег в сумме 65 000 рублей. ФИО23 согласилась с её требованием, и пообещала в ближайшее время привезти деньги. Обещания продолжались около трех недель, ФИО23 только обещала, но ни разу не приехала. Она написала ФИО23 СМС-сообщение, в котором сообщила, что если последняя не вернет деньги, она обратится за помощью в полицию и прокуратуру. Примерно через два дня ФИО23 вернула ей 65 000 рублей в два этапа – сначала 50 000 рублей, а потом еще 15 000 рублей. Ей известно, что большинство садоводов, сдавших ФИО23 деньги на скважину, требовали их возврата, но ФИО23 обещала всем вернуть деньги, но так и не вернула. Водяная скважина на территории СНТ отсутствует, то есть ФИО23 взятых на себя обязательств не выполнила.

- свидетель ФИО16 (№) показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет грузоперевозки, буровые работы и др. В собственности он имеет автотехнику с навесным оборудованием под буровые работы. Летом 2015 года, в частном порядке к нему обратилась ФИО23, которая попросила его осуществить пробное бурение на глубину до 12 метров вблизи её дачного участка, расположенного в СНТ <данные изъяты> у <адрес>. Он пробурил в указанном ФИО23 месте разведочную скважину, но в данном месте на такой глубине воды не оказалось. ФИО31 оплатила ему пробное бурение в размере 5 000 рублей. Примерно в конце декабря 2015 года, к нему также, в частном порядке снова обратилась ФИО23, предложив ему работу в виде установки технических колодцев, состоящих из двух колец диаметром 1 метр и крышки с люком, на территории указанного СНТ в количестве нескольких штук. Он сообщил ФИО23, что стоимость установки одного колодца вместе с кольцами и люком будет составлять около 12 000 рублей, которая складывалась из стоимости кольца вместе с работой и доставкой – 4300 рублей за одно кольцо, стоимости крышки также вместе с работой и доставкой – 3400 рублей. Зимой 2015-2016 гг., он установил на территории СНТ <данные изъяты>, около 8 колодцев, но точное количество не помнит, так как колодцы устанавливал не в один день. За работу с ним рассчитывалась ФИО23 около месяца, так как затягивала с оплатой выполненной работы, ссылаясь на личную занятость, поясняя, что не может приехать из <адрес>. Со слов ФИО28 ему было известно, что члены СНТ планируют установить на территории СНТ автономную водяную скважину большой мощности, то есть, промышленную. После установки колодцев на территории СНТ, он интересовался у ФИО23, когда планируются дальнейшие работы, так как колодцы были установлены не у всех желающих садоводов присоединиться к скважине. ФИО23 ответила ему, что кто-то еще не сдал деньги, кто-то не решился, в общем, денег не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой ФИО23 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

О прямом умысле подсудимой ФИО23 на растрату, свидетельствуют её показания, из которых следует, что собранные ею деньги для выполнения соответствующих работ по бурению автономной водяной скважины на территории СНТ <данные изъяты>, она против воли потерпевших, в корыстных целях расходовала их на свои личные нужды.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО23 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ, - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО23 и условия жизни её семьи.

По месту регистрации ФИО23 характеризуется <данные изъяты> (№), <данные изъяты> (№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО23, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт <данные изъяты> (№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, <данные изъяты>, <данные изъяты> (№), а также <данные изъяты> (№).

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО23 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО23 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последней только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО23 осуждается, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО23 наказания по ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд назначает ФИО23 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учётом имущественного положения подсудимой и наличием <данные изъяты>, суд считает целесообразным не применять к ФИО23 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО24, ФИО25 10, ФИО25, ФИО25 11, ФИО25 12, ФИО25 13, ФИО25 14, ФИО25 15, ФИО25 16, ФИО25 17, ФИО25 18, ФИО25 19, ФИО25 20, ФИО25 21, ФИО25 22, ФИО25 23, ФИО25 24, ФИО25 25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25 26, ФИО25 27, ФИО25 28, ФИО25 29, ФИО25 30, ФИО25 31 просили суд взыскать с подсудимой ФИО23 материальный ущерб, который она им причинила, совершив преступление.

Потерпевшему согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные доказательства, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полностью удовлетворяет исковые требования потерпевших о возмещении им материального ущерба, поскольку каждым потерпевшим обратившимся с исковым заявлением подтвержден документально, и признаются подсудимой и её защитником.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО23 изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чек о переводе по номеру банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью, отражающей обстоятельства собрания членов СНТ <данные изъяты>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших ФИО24, ФИО25 10, ФИО25, ФИО25 11, ФИО25 12, ФИО25 13, ФИО25 14, ФИО25 15, ФИО25 17, ФИО25 19, ФИО25 20, ФИО25 21, ФИО25 22, ФИО25 24, ФИО25 25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25 29, ФИО25 31 удовлетворить полностью и:

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 71 100 рублей в пользу ФИО24;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 31 100 рублей в пользу Потерпевший10.;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25 11;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25 12;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу Потерпевший13

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 100 000 рублей в пользу ФИО25 14;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25 15;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 45 000 рублей в пользу ФИО25 17;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25 19;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 30 000 рублей в пользу ФИО25 20;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 77 300 рублей в пользу ФИО25 21;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу Потерпевший22

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25 24;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 80 000 рублей в пользу ФИО25 25;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 30 000 рублей в пользу ФИО25;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 5 000 рублей в пользу ФИО25;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 30 000 рублей в пользу ФИО25;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 45 000 рублей в пользу ФИО25;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 78 000 рублей в пользу ФИО25 29;

- взыскать с ФИО23 денежную сумму в размере 65 000 рублей в пользу ФИО25 31

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий