Решение № 2-552/2019 2-552/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-552/2019

Дело № 2-552/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 г. п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия - судья Сангаджи-Горяев Б.А., помощник судьи Мухлаева Д.С., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Хомутниковского сельского муниципального образования РК о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 в обоснование иска указал, что <дата> умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на территории Хомутниковского СМО. Своевременно оформить наследственные права он не мог, поскольку находился длительное время за пределами республики и не знал о наличии земельной доли. Нотариусом ему устно разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просит восстановить этот срок как по уважительным причинам.

ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что, разбирая документы, хранившиеся матерью, обнаружил свидетельство о праве на земельный пай. По поводу принятия наследства он не обращался к нотариусу, поскольку дом значится в собственности другого лица, а другого имущества нет.

Ответчик – администрация Хомутниковского СМО ходатайствовала о рассмотрении дела без ее представителя, против иска не возражают.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Истец ФИО2 сын ФИО1. Это подтверждается свидетельством о рождении. Она умерла <дата> г. в поселке Хомутников, что установлено свидетельством о смерти. Согласно справке органа местного самоуправления на день смерти мать истца проживала одна в поселке <адрес> района республики. Истец фактически зарегистрирован и проживал в другом населенном пункте, что установлено сведениями администрации <адрес> СМО.

Его мать при жизни приняла наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, открывшееся после смерти ее старшего сына, что следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону.

Данное недвижимое имущество в возникших правоотношениях после смерти ФИО3 представляется наследством, которое согласно положениям ст. 1114, 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди. Других наследников не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в возникших правоотношениях срок для принятия наследства истек <дата> года. В суд истец обратился 1 октября текущего года. Этот срок пропущен истцом ввиду его длительного нахождения за пределами республики, как утверждается в иске. О том, что его мать приняла наследство, после смерти его брата, он узнал только в годовщину смерти матери 8 сентября 2019 г. Его обращение в суд последовало в срок, установленный вышеуказанной нормой закона.

Показаниями свидетеля ФИО4, супруги истца, утверждается, что ее муж в сундуке матери обнаружил свидетельство на землю. До этого они не знали об этом земельном пае.

При установленных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку истец с матерью проживал в разных населенных пунктах и не знал о наличии земельной доли. И это не образует явной недобросовестности с его стороны и злоупотребления правом. Ответчиком, как заинтересованным лицом, суду не представлены доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

В силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ орган местного самоуправления по месту нахождения наследуемого имущества, выступающий ответчиком по данному делу, освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, при удовлетворении иска судебные расходы взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 с 1 октября 2019 года срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей <дата> г. в поселке <адрес> в виде: земельной доли, равной 614,83 баллогектаров, что составляет 72,41 га от земельного участка, площадью 29254 га, с кадастровым номером 08:02:000000:11, находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Судья