Постановление № 5-155/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-155/2024

Дело № 5-155/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-003378-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эбейд А.А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении гражданина Арабской Республики Египет Эбейд А.А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Египет, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Египта,

установил:

Эбейд А.А.Г. 10 мая 2024 года въехал в Российскую Федерацию с частной целью и в нарушение п. 17 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в установленный срок не обратился в органы по вопросам миграции для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, то есть допустил нарушение иммиграционных правил.

При рассмотрении дела Эбейд А.А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что о необходимости дактилоскопической регистрации и фотографирования при посещении Российской Федерации с частной целью он не знал, в настоящее время дактилоскопическая регистрация и фотографирование им пройдены, решается вопрос о выдаче разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации.

Заслушав Эбейд А.А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, выражается в несоблюдении иностранным гражданином обязательных правил миграционного контроля.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию. Иностранные граждане, желающие въехать в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности, проходят обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование на территории иностранных государств, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Иностранные граждане, указанные в абзаце пятом настоящего пункта, не прошедшие обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование за пределами Российской Федерации, проходят их на территории Российской Федерации в соответствии с абзацами первым - четвертым настоящего пункта (п. 13). Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, обращаются лично в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию (п. 17).

Вина Эбейд А.А.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 24 сентября 2024 года, в котором указано существо правонарушения;

копией миграционной карты и сведениями из информационной системы о въезде Эбейд А.А.Г. на территорию Российской Федерации 10 мая 2024 года.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять изложенным в них сведениям не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники ОВМ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по миграционному контролю.

Эбейд А.А.Г. прибыв на территорию Российской Федерации 10 мая 2024 года, в установленный законом срок 90 календарных дней со дня въезда, то есть до 8 августа 2024 года, не выполнил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не прошел обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

С учетом установленных обстоятельств, действия Эбейд А.А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения идентификации личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе периода допущенного нарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, в настоящий момент устранил допущенное нарушение, на территории Российской Федерации находится на законных основаниях, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, определяя размер штрафа с учетом установленных данных,.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Эбейд А.А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

ФИО2

24 сентября 2024 года

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-155/2024.

УИД № 59RS0040-01-2024-003378-78

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.