Определение № 2-816/2017 2-816/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017

№2-816/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лиски 26 июня 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЕИ к ИП СЮН об установлении факта нахождения в трудовых правоотношениях, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПЕИ обратилась в суд с иском к ИП СЮН, в котором просила установить факт нахождения в трудовых отношениях с ИП СЮН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований ПЕИ указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически состояла в трудовых отношениях с ИП СЮН, последний лично допустил её к работе в должности администратора- кладовщика комбината ритуальных услуг «Милосердие» в офис расположенный по адресу <адрес>, ежемесячно выплачивала заработную плату в сумме 17000 рублей, однако трудовой договор в нарушение действующего законодательства с нею заключен не был.

Поскольку трудовые отношения с нею никак оформлены не были, она решила с ДД.ММ.ГГГГ прекратить их с ответчиком, заблаговременно вручив письменное заявление об увольнении по собственному желанию.

Однако ИП СЮН отказывается компенсировать ей неиспользованный отпуск в сумме 16245,60 рублей, произвести соответствующую запись в трудовой книжке.

Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она просит компенсировать в размере 20 000 рублей.

От истца ПЕИ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец ПЕИ, ответчик ИП СЮН надлежащим образом извещены о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Отказ истца от иска принимается судом.

Права и законные интересы иных лиц не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПЕИ к ИП СЮН об установлении факта нахождения в трудовых правоотношениях, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья