Решение № 2-52/2024 2-52/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-52/2024

Дело №2-52/2024 УИД 21RS0020-01-2024-000001-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

ИП ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания услуг правового характера №, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне (приложение № к договору), а Заказчик обязался оплатить исполненные услуги. Услуги, оказываемые исполнителю, направлены на возврат страховой премии ООО «СК «...», ... Страхование (АО), платных услуг «Золотой Ключ» и «Назначь процентную ставку», оплаченных ответчиком при заключении кредитного договора с ПАО «...» от ДД.ММ.ГГ на приобретение автомобиля. В соответствии с п.3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п.4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №, в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей, в течении 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Согласно п.4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждает актом об оказании услуги, который Заказчик обязуется подписать и отправить Исполнителю течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить Исполнителю в тот же cpок мотивированный отказ от его подписания. При подписании договора № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 письменно обязался оплатить ИП ФИО2 стоимость исполненных услуг в размере 54650,57 рублей в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств, либо в последующий срок оплатить комиссию в тройном размере, составляющую 163951,71 рублей. По утверждениям истца, взятые на себя обязательства он исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору, предусмотренные п.п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. ДД.ММ.ГГ ответчику направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с момента получена претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения. Акт оказанных услуг по договору ответчиком не подписан, мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании услуг последним не заявлено. Ссылаясь на вышеизложенное и нормы ст.ст. 307, 309, 421, 424, 431, 432, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору оказания услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГ в размере 163951,57 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 рублей.

Истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с требованием ИП ФИО2 в части оплаты оказанных услуг в размере 54650,57 рублей, подтвердив объем фактически оказанных истцом услуг правового характера в соответствии с условиями заключенного договора. При этом с требованием о взыскании комиссии, составляющей тройной размер от стоимости оказанных по договору услуг (163951,57 рублей) не согласился и просил в удовлетворении отказать либо снизить указанную штрафную санкцию до 10% от запрошенной истцом.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст.432 настоящего кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ).

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного указания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые казаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг правового характера №. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с приложением № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГ, по которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «СК «...» и АО «... Страхование», платных услуг «Золотой Ключ» и «Назначь процентную ставку», уплаченных ответчиком при заключении кредитного договора с ПАО «...» от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. Согласно п.3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. В соответствии с п.3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. Согласно п.4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей, в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п.4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же cpок мотивированный отказ от его подписания. Согласно п.4.7 договора, цена услуг является неизменной. В соответствии с п.4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

При подписании договора ФИО1, являющийся заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГ, обязался оплатить ИП ФИО2 стоимость оговоренных услуг в размере 54650,57 рублей в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 163951,71 рублей.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, услуги по договору № от ДД.ММ.ГГ исполнителем ИП ФИО2 ему были оказаны надлежащим образом. В связи с чем в силу оговоренных условий вышеуказанного договора у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, размер которых сторонами установлен в сумме 54650,57 рублей. Требование истца в указанной части ответчиком признано, о чем указано в письменном отзыве, в связи с чем суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению как соответствующее требованиям закона и условиям договора.

Как следует из содержания п.4.4 договора и приложения № к нему в случае нарушения сроков расчета указанных в п.4.3 договора (в течение 3 дней с момента подписания акта оказания услуги) заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в сумме 163951,71 рублей. То есть, сторонами при заключении договора предусмотрена мера ответственности для заказчика при нарушении срока оплаты оказанных услуг, являющаяся по своей сути договорной неустойкой, что предусмотрено нормами ст.ст. 330, 331 и 434 ГК РФ.

Ответчик в ходе разбирательства дела просил отказать во взыскании неустойки либо снизить ее размер до 10% от заявленного истцом размера.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как отражено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 №25-КГ18-8, цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, учитывая сумму неисполненного обязательства (54650,57 рублей) и период уклонения ответчика от исполнения обязательства (с января 2021 года) суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 20000 рублей, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 10000 рублей, которые он передал последней за составление искового заявления, подготовку пакета документов и отправку искового заявления с приложенными документами в суд. Факт оказания услуг ИП ФИО2 подтверждается исковым заявлением, которое подписано представителем ФИО4, а также оформленной истцом доверенностью на имя своего представителя ФИО3

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая фактический объем выполненной уполномоченным представителем ФИО3 работы, сложности рассматриваемого спора, неучастие в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует положениям ст.100 ГПК РФ, а также требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

При обращении с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4480 рубля, что подтверждается платежным документом об оплате, в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 80,40 рублей также подлежат возмещению в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по договору оказания услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГ в размере 54650 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 57 копеек, комиссию (пени, неустойка) за нарушение срока уплаты вознаграждения по договору в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, всего 74650 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 57 копеек; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440 (две тысячи четыреста сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании комиссии (пени, неустойка) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.