Приговор № 1-106/2023 1-795/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-106/2023

Дело № 1-106/2023

(УИД) 05RS0031-01-2022-013839-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 6 июня 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого ФИО3 ФИО17,

защитника Гаджиева А.М., представившего удостоверение № 1362, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № 98 от 08.11.2022,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2016 года, в период времени с 8 часов до 18 часов, ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что нарушает Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными должностными лицами ГУ - ОПФР по РД Кировского района г.Махачкала, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, с целью хищения денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно для незаконного получения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, при неустановленных обстоятельствах, представил в отделение ОПФР по Кировскому району г.Махачкалы, расположенное по адресу: <...> «д», справку от 17.11.2016, выданную ОАО «Авиаагрегат», в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в период времени с 1982 по 1986 годы ФИО3 работал в ОАО «Авиаагрегат» и получал заработную плату.

24 ноября 2016 года руководителем территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение о назначении ФИО3 пенсии.

В последующем, неустановленными должностными лицами Управления ОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкале, действовавших группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, произведен перерасчет пенсионных выплат ФИО3 в результате чего, последнему в период с 20 октября 2016 года по 30 июня 2022 года ежемесячно выплачены средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 10663,40 рублей, из которых страховая пенсия по старости в размере 6104,73 рубля и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4558,93 рубля, ежемесячно перечислявшихся на банковский счет №40817810960321122919 ФИО3, открытый в дополнительном офисе №8590/08 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Общая сумма похищенных средств Отделения Пенсионного фонда России по РД, с 20 октября 2016 года по 30 июня 2022 года составила 884 120,04 рублей, что составляет крупный размер, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб государству в лице Государственного учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что к фиктивной справке с ОАО «Авиаагрегат» не имеет никакого отношения, как она оказалась в его пенсионном деле не знает. Об этой справке и о том, что на основании нее незаконно был произведен перерасчет пенсионных выплат, он узнал только после возбуждения уголовного дела, однако уже в прениях сторон ФИО3 вину свою в предъявленном ему обвинении и предъявленный иск о взыскании с него причиненного ущерба признал полностью.

Допросив представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показал в судебном заседании, что в Управление ОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы ФИО3 была представлена фиктивная справка о том, что он в период времени с 1982 по 1986 годы работал в ОАО «Авиаагрегат» и получал заработную плату. На основании этой справки работниками Управления ОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы был произведен перерасчет пенсионных выплат ФИО3, в результате чего последнему в период с 20 октября 2016 года по 30 июня 2022 года ежемесячно выплачивались средства Пенсионного фонда в суммарном размере страховой пенсии по старости и фиксированные выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 10663,40 рублей и фиксированные выплаты к страховой пенсии по старости в размере 4558,93 рубля. Общая сумма похищенных средств Пенсионного фонда составила 884 120, 04 рублей. Прости взыскать в подсудимого причиненный им ущерб с учетом его частичного возмещения.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по РД ФИО5 показал, что в входе проведения оперативно-розыскных мероприятий им былы выявлено, что ФИО3 представил в Управление ОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкале, поддельную справку о заработной платой с ОАО «Авиаагрегат» для получения завышенной пенсии, в результате чего незаконно получил денежные средства в виде пенсионных выплат на сумму 884 120,04 рубля.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела кадров ОАО «Авиаагрегат» ФИО6 показал, что справку о том, что ФИО3 работал в ОАО «Авиаагрегат» ими не выдавалась. Подписи руководителей ОАО ФИО7 и главного бухгалтера ФИО8 в справке подделаны. Данные главного бухгалтера, указаны неверно. Сам документ составлен некачественно и не соответствуют установленной форме. Угловой штамп и гербовая печать, поставленные на справке, не соответствуют действительности.

Вина ФИО3 подтверждается также:

- Ответом на запрос из ГКУ «ЦГА РД» от 27.04.2022, согласно которому запросы из территориальных Управлений ОПФР по РД о предоставлении справок о заработной плате и стаже работы ФИО3 в ГКУ «ЦГА РД» не поступали (л.д.7);

- Протоколом осмотра выплатного дела (пенсионного) дела ФИО3 от 16.09.2022 (л.д.37-41).

Кроме того, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что ввиду достижения им 60 лет, он обратился в отделение пенсионного фонда, расположенный по адресу: <...>, однако сотрудники данного пенсионного фонда стали придираться к его документам и направляли то в одно место то в другое. После этого он направился в управление ОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы со списком собранных документов куда входили: паспорт, трудовая книжка, СНИЛС, справка о получении заработной платы, а также еще какие-то документы. В здание Пенсионного фонда по вышеуказанному адресу, он сдал документы сотруднице данного учреждения. Примерно через несколько месяцев ему стали поступать пенсионные выплаты в размере примерно 11 000 рублей. В последующем, его вызвал оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РД ФИО5, от которого ему стало известно, что его пенсию увеличили, в связи с тем, что он с 1982 по 1986 г.г. работал в ОАО «АВИААГРЕГАТ» и получал заработную плату. Свою вину в том, что переплату к его пенсии получал незаконно он признает полностью и раскаивается в этом. Ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ им частично возмещен.

Из протокола допроса ФИО3 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания ФИО3 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО3 оговаривает себя, нет.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступлений.

ФИО3 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, состоит на «Д» учете с диагнозом: Гипертоническая болезнь 3 степени, артериальная гипертензия 3 ст. риск 4, имеет троих детей, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 50 000 рублей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный обвинителем о взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 834 120,04 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что Постановлением Пенсионного фонда РФ от 12.12.2022 ГУ ОПФР по РД переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан 834 120,04 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: выплатное (пенсионное) дело №199509, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с №<***>), ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с <***>, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК-41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев