Приговор № 1-76/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 15 июня 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 февраля 2017 года до 23 февраля 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время ФИО1 пришел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в зимовье, предназначенном под жильё, по адресу: <адрес>, где они совместно стали распивать спиртные напитки. Распив спиртное, в указанный период времени, около 14.00 часов, Потерпевший №1 ушел по своим личным делам, а ФИО1 стал его ждать по указанному адресу. Находясь в зимовье, ФИО1 увидел стоящую под столом бензопилу марки «Дружба-4», принадлежащую Потерпевший №1, после чего решил её похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 февраля 2017 года до 23 февраля 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 14.00 часов, ФИО1, находясь в зимовье, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Дружба -4», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

После чего ФИО1, удерживая похищенную бензопилу в руках, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, признание им своей вины.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил хищение имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Дружба-4» необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О., в сумме 2805 рублей за три дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Дружба-4» - оставить по принадлежности Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано: председатель суда В.Ю. Шурыгин