Приговор № 1-165/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-165/2021

Дело № 1-165/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1

подсудимой ФИО3

защитника адвоката Утяганова А.З.

потерпевшего ФИО4 №1

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО4 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 25 апреля 2021 года вместе с супругом ФИО4 №1 находилась в своем доме, расположенном на <...>, где в кухне употребляли спиртное. Около 17 часов, во время распития спиртных напитков, между супругами произошел скандал, в ходе которого ФИО4 №1 нанес три удара кулаком по спине ФИО3, после чего лег на диван, стоящий там же, в кухне, и продолжал её оскорблять. В результате произошедшего конфликта у ФИО3 возникла личная неприязнь к супругу и преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, осуществляя который, ФИО3 взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла лежащему на диване, на правом боку лицом к ней, ФИО4 №1, два удара ножом по спине в область левой лопатки, один удар - в область левой половины грудной клетки, в подмышечной части и еще один удар по левому локтевому суставу. Увидев кровь на теле ФИО4 №1, ФИО3 прекратила наносить ему удары и бросила нож. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО4 №1 причинены телесные повреждения в виде: колото – резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева, по задней подмышечной линии в 7-м межреберье, проникающей в левую плевральную полость, осложненной левосторонним пневмотораксом, пневмомедиастинумом, подкожной эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки, которые непосредственно создают угрозу для жизни, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.9 приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»); а также две непроникающие колото – резаные раны левой половины грудной клетки, колото – резаная рана левого локтевого сустава, которые влекут кратковременное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, №194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и рассказала суду, что 25 апреля 2021 года в течение дня они с супругом ФИО4 №1 выпили дома бутылку водки. Около 17 часов супруг учинил с ней скандал, в ходе которого несколько раз ударил её кулаком по спине и лег на диван, на правый бок, лицом к ней и продолжал говорить ей обидные, оскорбительные слова. Она очень сильно разозлилась на него и решила что-нибудь сделать, чтобы ФИО4 №1 перестал ее оскорблять. Увидела на столе кухонный нож, взяла его, подошла к супругу и нанесла ему два удара ножом по спине, в область левой лопатки, еще один удар в левый бок, немного ниже левой подмышки и один удар по левому локтю. После этого она положила нож обратно на стол, поняла, что совершила страшное, сказала мужу, чтобы он лежал, не двигаясь до приезда медиков, сама позвонила в скорую помощь. Когда мужа повезли в больницу, она поехала вместе с ним и ухаживала впоследующем. Она просит прощенья у супруга еще раз, не смотря на то, что они помирились. Раскаивается в содеянном, и просит не лишать её свободы.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления кроме её признательных показаний, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

ФИО4 ФИО4 №1 дал суду показания, подобные показаниям подсудимой ФИО3. Пояснил, что 25 апреля 2021 года они с супругой ФИО3 И днем выпивали по поводу праздника Вербного воскресенья, выпили бутылку водки. Около 17 часов между ними возникла ссора на бытовой почве. В ходе конфликта он ударил ФИО2 несколько раз кулаком по спине, после чего лег на диван, стоящий там же, в кухне. Он лег на правый бок, правую руку положил под голову, лицом был повернут к кухонному столу. Он продолжал оскорблять супругу, говорил ей обидные слова. В какой-то момент ФИО2 взяла со стола кухонный нож, подошла к нему вплотную, и стала наносить ему удары ножом в спину, под левую подмышку и один удар пришелся по левому локтю. Потом ФИО2 отошла от него, куда-то положила нож. В местах ударов была сильная боль. Жена сказала, чтобы он лежал и не двигался, а сама вызвала скорую помощь и потом вместе с ним поехала в больницу. Он просит не лишать супругу свободы, они с ней помирились, считает, что в случившемся есть и его вина.

Из показаний свидетеля ФИО7 – дочери подсудимой, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что со слов своей матери она знает, что 25 апреля 2021 года у них произошел скандал с мужем – ФИО4 №1 В ходе скандала ФИО4 №1 ударил мать несколько раз кулаками по спине, а она, в порыве злости, ударила его несколько раз ножом. После этого сразу вызвала скорую помощь и поехала с ФИО4 №1 в больницу. После его выписки она также помогала мужу восстановиться (л.д.73).

Из показаний свидетеля ФИО8 – старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25 апреля 2021 года он находился на суточном дежурстве. Около 17 часов поступило сообщение о том, что в <...>, жена нанесла мужу ножевые ранения. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, разговаривал там с ФИО3, она не отрицала, что действительно ударила мужа несколько раз ножом в ходе ссоры с ним, после совместного распития спиртных напитков. В ходе осмотра дома ФИО3 указала на два кухонных ножа, которые лежали в кухне, и сказала, что одним из этих ножей она нанесла удары мужу ФИО4 №1. Каким именно из них, она не помнит. У ФИО4 №1 была изъята коричневая футболка в синюю и белую полоску, с повреждениями в виде порезов и с бурыми пятнами, похожими на кровь (л.д.74).

В рапортах оперативного дежурного отдела МВД России по городу Кумертау ФИО9 указано, что 25 апреля 2021 года в 17 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, жена ударила мужа два раза ножом; а в 17 часов 45 минут сообщила медсестра приемного покоя о том, что к ним доставлен ФИО4 №1, проживающий на <...>, с ножевым ранением грудной клетки. С его слов - ударила известная (л.д.3, 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <...>, и фототаблицам к нему, из кухни изъяты два металлических ножа (л.д.5-11).

Из заключения судебно-медицинского эксперта №228 от 28 апреля 2021 года следует, что ФИО4 №1 причинены телесные повреждения в виде: колото – резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева, по задней подмышечной линии в 7-м межреберье, проникающей в левую плевральную полость, осложненной левосторонним пневмотораксом, пневмомедиастинумом, подкожной эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки, которые непосредственно создают угрозу для жизни, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.9 приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»); а также две непроникающие колото – резаные раны левой половины грудной клетки, колото – резаная рана левого локтевого сустава, которая влечет кратковременное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, №194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.23-24).

Как установлено судом, данные телесные повреждения потерпевшему ФИО4 №1 умышленно причинила подсудимая ФИО3

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.45-50).

В соответствии с заключением эксперта №76 от 09 мая 2021 года, на задней и передней частях футболки коричневого цвета в синюю и белую полоски, изъятой у ФИО4 №1, обнаружены сквозные повреждения длиной 11 мм, 13 мм, 15 мм, которые являются коло-резаными и могли быть образованы клинком ножа, изъятого с металлической чашки возле стола, в кухне, в <...>, равно как и любым другим клинком с аналогичными геометрическими параметрами. В последующем футболка и оба ножа, изъятые из дома ФИО3, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 15, 58-62, 65, 72).

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО3, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции, соседями, а также по месту работы подсудимая ФИО3 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: футболка коричневого цвета в синюю и белую

полоски, два ножа – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать ФИО3 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку коричневого цвета в синюю и белую полоски, два ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая

Приговор01.07.2021