Решение № 2-2123/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-2123/2019;)~М-1617/2019 М-1617/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-2123/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Голубева Д.А.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу 615464 руб. в счет задолженности по договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60167,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Богина М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-6).

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности адвокат Голубев Д.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и пояснениях (л.д. 71-73).

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика адвоката Голубева Д.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО1 выполняет, а ФИО2 принимает и оплачивает строительные, монтажные, пуско-наладочные работы в рамках строительства дома ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

Согласно п. 2.1 договора строительного подряда цены каждого вида работ согласованы сторонами и отражены в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ цены иных видов работ, при выявленной необходимости их выполнения, не указанных в Приложении 1, согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан сдать все согласованные сторонами работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма работ составляет 615464 руб., которая указана в экземпляре на л.д. 17, и не указана в экземпляре на л.д. 74 (л.д. 12, 74).

Согласно абз. 3 дополнительного соглашения, перечень работ содержится в Приложении № к соглашению, являющемуся неотъемлемой частью соглашения к договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие виды работ: 1. Канализация, с/у ЛА, кухня под ключ, баня; 2. Батареи: ЛА-2, кухня – 2, прихожая – 1, гостиная – 2, коридор -1, коридорчик – 1, баня – 1; 3. Электрика (дом), раскладка в щитке, проверка; 4. Помещения: 4.1 ЛА: откосы, подоконники, плинтус потолочный, укладка пол, шпатлевка под обои, поклейка обоев, проем между комнатами, 2 батареи; ванная: потолок, плинтус потолочный, освещение (3 спота), полотенцесушитель, сток душевой, вентилятор, затирка, сантехника; 4.2 Коридор: опустить проем в коридорчик, шпатлевка стен под обои, плинтус потолочный, укладка и шлифовка пола, 1 батарея, 6 спотов; 4.3 Прихожая: батарея 1, устройство временного дощатого потолка; 4.4 Кухня: шпатлевка стен под покраску, плинтус потолочный, покраска стен, откосы, 2 батареи, укладка и шлифовка пола, затирка, подводка раковины; 4.5 Гостиная: шпатлевка стен под покраску, плинтус потолочный, покраска стен, откосы, подоконники, укладка и шлифовка пола, 2 батареи, дверь балкона сделать, чтобы сама не открывалась; 4.6 Коридорчик: 1 батарея; закрыть щиток, представить описание принадлежности автоматов по точкам подключения; 4.7 Топочная: замена водопроводных труб к газовому котлу, подключение и пуско-наладка батарей, водопровода, полотенцесушителей; 5. Подключение септика; 6. Подключение электрики и утепление скважины; 7. Фасад дома – заделка межблочных швов, восстановление вывалившихся кусков стеновых блоков после установки, швеллеров внутри дома; 8. Устранение плесени и битумирование плесневых мест пола первого этажа со стороны цоколя.

Судом по ходатайству ответчика ФИО2 была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза эксперту ООО «Оценка плюс» ФИО3, из заключения которой № (434-Ф/19) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-162) следует, что по результатам натурного обследования, проведенного экспертом ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в фактическом пользовании собственника ФИО2 находится жилой дом на участке по адресу: <адрес>, в отношении которого проведены следующие работы: Внутренние общестроительные, сантехнические, электромонтажные и отделочные работы:

В помещении кухни размерами 4,80х3,60 м, высотой 2,80 м, имеется два оконных проема 1,33х1,50 м и 1,17х0,72 м, два дверных проема 0,70х2,01 м и 0,70х2,01 м.

В помещении кухни потолок подшит вагонкой, окрашен, установлен плинтус ПВХ по периметру помещения. Шов (стык) между торцами вагонки зашит рейкой. В потолочном покрытии имеются единичные щели между досками, а также щели в местах стыковки плинтуса и поверхности потолка.

Выполнен монтаж перегородки из ГКЛ протяженностью 4,80 м, высотой 2,8 м, в которой обустроен дверной проем 0,70х2,01 м. Перегородка оштукатурена, окрашена.

Стены облицованы плиткой 0,31х0,31 на площади 2,9 кв.м, подоконники облицованы плиткой на площади 1,2 кв.м. В остальной части стены оштукатурены, ошпаклеваны, окрашены.

Половое покрытие: частично: плитка (на площади 7,1 кв.м), уложена по сетке и листам ЦСП; частично: дощатое (на площади 10,2 кв.м), произведена фрезеровка паза в половой доске. Наблюдается выкрашивание межплиточного заполнения (затирки);

Произведена установка откосов ПВХ шириной 0,44 м для окон 1,5х1,33 м и 1,17х0,72 м.

В помещении гостиной площадью 29,1 кв.м имеются оконные проемы: 1,21х1,43 м, 0,99х1,43 м, 0,99х1,43 м, дверные проемы: на веранду 0,93х2,29 м, а также 0,7х2,01 и 1,22х2,02 м. Высота помещения составляет 2,75 м.

В помещении гостиной потолок подшит вагонкой, окрашен, установлен плинтус ПВХ по периметру помещения. Шов (стык) между торцами вагонки зашит рейкой. Имеются щели в стыках плинтусов.

Стены оштукатурены, ошпаклеваны, окрашены краской Dufa.

Возведена перегородка общей площадью 5,3 кв.м.

Установлены обналичники дверей на проемах размерами 2,01х0,7 м (с 2-х сторон) и 2,02х1,22 м (с 1-й стороны).

Установлены откосы на окна шириной 0,29 м, а также подоконники ПВХ шириной 0,40 м.

Произведен демонтаж и установка двери со стеклопакетом в ПВХ-раме на веранду.

Произведен демонтаж деревянного обрамления дверного проема и заделка дверного проема из пеноблоков на общей площади 1,0 кв.м.

Полы – дощатые, без плинтуса. Наблюдаются щели между досками.

Произведено оштукатуривание по сетке стены на площади 7,7 кв.м.

Над кухней и гостиной перекрытия дополнительно укреплены металлическим швеллерами в количестве 5 ед. протяженностью по 6 м.

В помещении коридора возведена перегородка каркасно-обшивная из ГКЛ по металлическому каркасу, с утеплителем 100 мм, площадью 8,4 кв.м.

Выполнены перекрытия из досок 50х150 мм (8 шт.) с установкой металлических пластин под балки перекрытия.

Стена площадью протяженностью 6,1 м обшита ГКЛ (на высоте 1,2 м) по металлическому каркасу, ниже – обшита досками; противоположная стена оштукатурена;

Потолок на площади 8,2 кв.м подшит досками (вагонкой), окрашен, установлено 6 потолочных светильников;

Половое покрытие – дощатое, уложено на площади 11,0 кв.м.

Жилая комната размерами 2,82х2,60 м, высотой 2,80 м, имеется оконный проем 0,93х0,50 м, дверной проем 0,68х1,90.

Потолок – подшит досками, окрашен, установлен ПВХ-плинтус.

Стены – оштукатурены, ошпаклеваны, оклеены обоями.

Половое покрытие – ламинат, с подложкой.

Установлена перегородка протяженностью 2,83 м, толщиной 0,05 м: ГКЛ по каркасу, с утеплителем, оштукатурена, ошпаклевана;

Произведен монтаж откосов из ПВХ в оконный проем шириной 0,28 м, установлен подоконник 0,4х0,5 м;

Установлены обналичники дверей на проемах размерами 0,68х1,90 м (с 2-х сторон).

Жилая комната размерами 2,83х3,19 м, высотой 2,80 м, имеется оконный проем 1,50х1,52 м, дверные проемы 0,68х1,90 м, 0,82х2,01 м, 0,60х2,01 м.

Потолок – подшит досками, окрашен, установлен ПВХ-плинтус.

Стены – оштукатурены, ошпаклеваны, оклеены обоями.

Половое покрытие – ламинат, с подложкой, обустроен плинтус ПВХ.

Произведен монтаж откосов из ПВХ в оконный проем шириной 0,28 м, установлен подоконник 0,4х1,5 м.

<адрес>ю 2,7 кв.м, высотой 2,25 м, имеется дверной проем 0,60х2,01 м.

Установлена перегородка, обшита ЦСП, протяженностью 0,67 м;

Потолок – подвесная конструкция из алюминиевых панелей, установлено 3 встроенных потолочных светильника, а также вентилятор-вытяжка.

Стены – облицованы плиткой.

Половое покрытие – плитка половая, барьер и пол в душевой облицованы мозаикой. При воздействии нагрузки на плитку наблюдается ее неустойчивое примыкание к основанию в связи имеющимися пустотами между основанием и плиткой.

Произведен монтаж откосов из ПВХ в оконный проем шириной 0,28 м, установлен подоконник 0,4х1,5 м.

Установлено сантехническое оборудование: унитаз со смывным бачком, раковина, смеситель, полотенцесушитель, вытяжки.

Котельная размерами 2,29х2,87 м, имеется оконный проем 0,95х1,09 м, дверные проемы 0,70х2,01 м и 0,88х2,0 м.

Стены оштукатурены, ошпаклеваны.

Половое покрытие – плитка по ЦСП и сетке.

Произведена установка котла, насосной группы, гребенок котла, гребенок водопровода холодного водоснабжения, установлен гидробак и фильтры. Осуществлен ввод воды в помещения котельной.

Осуществлен монтаж труб отопления по помещениям 1-го этажа, вывод на 2-й этаж, а также вывод труб водоснабжения на 2-й этаж;

Осуществлен вывод канализационного стояка из пластиковых труб 100 мм. К стиральной машинке подведено водоснабженеи и осуществлен канализационный отвод.

Произведена установка электрощита, подведение бронированного кабеля (без копки траншеи), его подключение, разводка электропроводов по 1 этажу над потолком, выход на 2-й этаж электрокабеля; произведены установка телевизионного кабеля, установка розеток, выключателей одинарных и проходных, коробки.

Наружные отделочные работы:

Выполнено наружное оштукатуривание по сетке.

Фотографии исследуемого строений, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, представлены в фототаблице.

Стоимость фактически выполненных строительных работ подрядчиком ФИО1 по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет на дату проведения исследования 732 126 ? 732 100 рублей.

По результатам натурного обследования, проведенного экспертом 26.09.2018г., установлены следующие недостатки, нарушающие требования строительных норм и правил: наблюдается выкрашивание межплиточного заполнения (затирки) в кухне.

В санузле при воздействии нагрузки на плитку наблюдается ее неустойчивое примыкание к основанию в связи имеющимися пустотами между основанием и плиткой.

Кроме того, в гостиной и кухне наблюдаются щели в местах стыковки плинтуса и поверхности потолка. Строительными нормами и правилами "СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ» не предусмотрено нормы, регламентирующих недопустимость щелей при обустройстве потолочных плинтусов.

Стоимость устранения недостатков составляет 5 538 ? 5 500 рублей.

Перечень работ и материалов, которые были выполнены подрядчиком ФИО1 на объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, указаны в разделе 2 заключения эксперта.

Анализ соответствия объема фактически выполненных работ актам выполненных работ:

Преимущественно, объем работ, указанный Истцом ФИО4 в актах работ на л.д. 41, 42, 60-68) соответствует фактически выполненным работам с учетом разумной погрешности;

Объем работ, указанный Истцом ФИО4 в актах работ на л.д.41,42,60-68) не соответствует фактически выполненным работам:

«Фрезеровка доски пола» (л.д.60) - фактически выполнено более на 297,4 мп;

«Монтаж металла на крышу (наружные работы)» (л.д.61) - фактически выполнено менее на 10,8 мп;

«Штукатурка стен с сеткой (уличные работы)» (л.д.63) - фактически выполнено менее на 87,7 кв.м;

«Шпаклевка стен под обои» (л.д. 63) - фактически выполнено менее на 21,32 кв.м;

«Монтаж гипсокартона» (л.д. 63) - фактически выполнено менее на 4,1 кв.м;

«Монтаж вагонки стен» (л.д. 63) - фактически выполнено более на 6,4 кв.м;

«Монтаж рейки под вагонку» (л.д. 63) – несоответствие связано с тем, что в Акте (л.д. 63) указанный параметр измерен по протяженности (мп), в расчете Эксперта – в площади обрабатываемой поверхности (кв.м), поскольку рыночная расценка стоимости данного вида работ приведена для площади;

«Кладка пеноблока (балконный выход)» (л.д. 63) - фактически выполнено менее на 4,7 куб.м;

«Демонтаж балконного выхода "бруса"» (л.д. 63) несоответствие связано с тем, что в Акте (л.д. 63) указанный параметр измерен по протяженности (мп), в расчете Эксперта – в количестве демонтируемого дверного блока, поскольку рыночная расценка стоимости данного вида работ приведена для количества демонтируемых блоков;

«Покраска стен в кухне и гостиной» (л.д. 63) - фактически выполнено менее на 25,8 кв.м;

«Установка подоконников окон» (л.д. 63) - фактически выполнено менее на 4,1 мп;

Не обнаружено признаков проведения ряда работ, указанных в Акте № б/н (л.д. 63): «Демонтаж гипсокартона стен, монтаж», «Засиликование швов между плинтусом и потолком»

В отношении ряда работ: Монтаж пеноблока фронтонов, Канализация, Монтаж швеллера и пластин (установка металлических конструкций) (л.д. 41) не указаны объемы работ, в связи с чем определить их соответствие фактически выполненным работам не представляется возможным.

Стоимость фактически выполненных строительных работ подрядчиком ФИО1 по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет на дату проведения исследования 732 126 ? 732 100 рублей, в том числе стоимость работ, предусмотренных актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42), с имеющимися отметками об оплате данных работ, составляет 108 800 рублей, стоимость работ, предусмотренных актами работ без отметок об их принятии и согласовании, оплаты (л.д. 60-68), составляет 732 100 – 108 800 = 623 300 (шестьсот двадцать три тысячи триста) рублей.

По результатам натурного обследования, проведенного экспертом ДД.ММ.ГГГГ, установлено нарушения требований: "СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87»: в части обустройства напольного покрытия в кухне (наблюдается выкрашивание затирки межплиточных швов), санузле (наблюдается неплотное прилегание плитки к основанию).

Кроме того, в гостиной и кухне наблюдаются щели в местах стыковки плинтуса и поверхности потолка. Строительными нормами и правилами «СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87» не предусмотрено норм, регламентирующих недопустимость щелей при обустройстве потолочных плинтусов

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, указных в разделе 3.3 Заключения эксперта, по состоянию на дату проведения исследования, составляет округленно 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Анализируя выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд оценивает их по правилам ст. 67 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает возможным положить в основу решения суда вышеназванное экспертное заключение, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта по строительно-технической экспертизе, в соответствии с методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности. Также как данное экспертное заключение не опровергает обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Удовлетворяя заявленные истцом ФИО1 исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, являясь заказчиком обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с пунктом 7 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, истец ФИО1 дважды обращался к ответчику ФИО2 с требованием принять выполненные работы по акту приема-передачи выполненных работ, однако ответчик ФИО2 уклонилась от принятия работ, подписания акта выполненных работ и выплаты истцу денежных средств.

В судебном заседании представитель истца адвокат Богина М.Б. пояснила, что они не намерены уточнять и увеличивать размер исковых требований в связи с выводами судебной экспертизы, а оставляют прежнюю сумму требований по взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по договору строительного подряда в размере 615464 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств и выводов проведенной по делу судебной экспертизы, суд находит исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615464 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешая которые суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. п. 39, 40, 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Период, за который с ответчика ФИО2 с пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 476 дней.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.

Таким образом, с учетом суммы задолженности в размере 615464 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 60167 руб. 93 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору строительного подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, 615464 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60167 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.