Решение № 2-281/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2-281/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием ответчика ФИО1

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области станция скорой медицинской помощи к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области станция скорой медицинской помощи (далее - ГУЗ ЯО ССМП) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 194478 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 5090 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (per. №), принадлежащего на праве оперативного управления ГУЗ ЯО ССМП, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты> (per. №) под управлением ФИО4

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, на дату совершения ДТП работавший водителем автомобиля СМП.

В результате ДТП автомобилю СМП был причинен ущерб, пострадали пассажиры ФИО5 и ФИО6

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 155 141,68 руб.

Кроме того, по претензии ГУ Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ ЯО ССМП были возмещены денежные средства в сумме 39 336,57 руб., выплаченные фондом пострадавшим в результате данного ДТП - ФИО5 и ФИО6

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 чт. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (п. 15), «под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба».

В силу пункта 6 части 1 статьи 243 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. При этом факт совершения административного правонарушения должен быть подтвержден постановлением о назначении административного наказания (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 ГУЗ ЯО ССМП был причинен ущерб в размере 194478,25 руб.

ФИО1 работал в ГУЗ ЯО ССМП в должности водителя автомобиля СМП в период с ДД.ММ.ГГГГ (копии приказов о приёме и увольнении и трудового договора прилагаются).

В целях возмещения данного ущерба ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО1 была направлена претензия с просьбой погасить сумму причиненного ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

ГУЗ ЯО ССМП реорганизовано в форме слияния в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» (ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК»), о чем в ЕГРН внесена записьДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные положения закона ответчику понятны.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» возмещение материального ущерба в размере 194478 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич