Решение № 12-106/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-106/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 25 февраля 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Серикова Р.Н на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата> о привлечении Гаспаряна <ФИО>, <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Заместитель прокурора Советского района г.Астрахани Сериков Р.Н обратился в суд с протестом, считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, указав в обоснование, что <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовно дело по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ по тем же обстоятельствам, что стало известно прокурору только <дата>. Данное постановление препятствует направлению уголовного дела в суд и последующего его рассмотрения по существу. Просит восстановить срок для обжалования, вынесенное постановление отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ДПС ОБДПС ГИБДД УМ ВД России по г. Астрахани не явились, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании помощник прокурора Яровая А.С протест поддержала, просила его удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и административный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением старшего следователя по ОВД отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Астрахани от <дата><ФИО>1, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Как следует из постановления, в ходе процессуальной проверки установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, водитель ФИО1 в пути следования в районе дома <адрес>, в нарушение требований п.п.1.5, 2.7, 9.1.1, 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», а также требований дорожных знаков и дорожной разметки, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4, пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу <ФИО>4 причинено телесное повреждение, соответствующее тяжкому вреду здоровья.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве ОРДТП СУ УМВД России по г.Астрахани.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.50 Конституции РФ, никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству прокурора, принесшего протест в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Исходя из положений ч.ч.1, 2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановление от <дата> является препятствием к направлению уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в суд и его последующего рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим восстановлению пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, а также считает, что принятое по делу постановление является незаконным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 24.5, 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата>.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаспаряна <ФИО>, <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Н.Ю.Попова