Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Куликовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор №, на условиях указанных в договоре. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Ответчик уведомлялся Банком о задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4840 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования 100000 рублей, под 34 % годовых, полная стоимость кредита 82%, срок кредита 24 месяца, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась выполнять условия договора, а также регулярно знакомиться с изменениями на сайте банка www.express-bank.ru.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанным договором кредитования, включающим в себя заявление клиента о заключении договора кредитования, которое следует рассматривать как оферту, вместе с Типовыми условиями кредитования счета, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, графиком платежей, анкетой ФИО1 Данный договор подписан ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось в судебном заседании.

Судом установлено, что в течении срока действия договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к существенным нарушениям условий договора, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Типовым условиям кредитования счета и типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода- на сумму просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности и суммы по неразрешенному офердрафту, суммы начисленных штрафов. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, установленные в Заявлении заемщика. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Банк предоставляет льготный период, т.е. период в который проценты за пользование кредитом не начисляются при условии, что задолженность будет погашена до истечения этого периода в полном объем, который согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 дней.

В соответствии с условиями договора (п. 1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета и п.п. 2.7, 2.9 типовых условий кредитования счета) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств минимального обязательного платежа и за нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (платежный период 25 дней) банк праве потребовать уплаты нейстойки (штрафа) в размерах и порядке, установленным в заявлении Заемщика, и Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору выставив заемщику заключительную счет -выписку.

Также, при оформлении кредита ответчик выразил свое желание на заключение договора личного страхования, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в анкете. При этом, клиент был уведомлен о том, что страхование предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора кредитования. Иного суду не представлено, что подтверждается анкетой ФИО1

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются условия о процентной ставке (цене), сроке предоставления кредита и размере кредита.

Согласно ст.ст.29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Вся необходимая информация для правильного выбора банковских услуг (все существенные условия договора) ответчику были предоставлены, доказательств обратного не имеется.

Заключенный кредитный договор содержит в себе существенные условия договора о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита и график погашения задолженности.

В договоре кредитования содержится собственноручная подпись ответчика, кроме того, из текста договора следует, что он заключен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передан ответчику, другой находится в Банке.

До подписания договора кредитования до клиента в силу требований закона доводится информация о полной стоимости кредита, в том числе и об очередности погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, потребитель не вводится в заблуждение относительно окончательной стоимости кредита и, подписывая кредитный договор, соглашается на условия его предоставления.

Подписав договор кредитования, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такой ценой договора и приняла на себя обязательства: Банк - предоставить кредит за эту цену, а заемщик - уплатить эту цену за предоставленный кредит.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитования составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, поскольку контррасчет ФИО1 не представлен. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом, которые были рассчитаны исходя из условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд не находит в связи с ее соразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, поскольку доказательств обратного ответчиком не предоставлено в судебное заседание.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика законной задолженности являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 4840 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.Н. Павловская