Решение № 2-6134/2024 2-962/2025 2-962/2025(2-6134/2024;)~М-3562/2024 М-3562/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-6134/2024

Дело № 2-962/2025

УИД 25RS0003-01-2024-005683-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 марта 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключён договор займа путем написания ответчиком расписки, согласно которому ответчику истцом предоставлен займ в размер 480 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил долг в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о возврате в 10-дневный срок денежного займа и процентов за нарушение срока возврата займа, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 886,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 238 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 641,63 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 238 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в займ денежные средств в размере 480 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Согласно пояснениям представителя истца, в установленный в расписке срок ФИО3 денежные средства не вернул, лишь ДД.ММ.ГГГГ возвратил долг в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично получил от ФИО2 требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 420 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты предъявления требования, а также уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, которое оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 90 641,63 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма является специальной по отношению к правилам статьи 98 ГПК РФ о пропорциональности распределения судебных расходов, основным принципом возмещения расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности их размера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, подтверждённые договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской поверенного в получении денежных средств. С учётом объёма и характера защищаемого права, объема оказанной юридической помощи, сложности и конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истцов, в связи с чем полагает, что разумным будет являться размер расходов в 30 000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 212,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 05 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения 252-010) в пользу ФИО2 (№) сумму займа в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 641,63 рубль, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 15 212,83 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, с 27.03.2025.

Судья В.А. Дубин