Решение № 2А-281/2025 2А-281/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-281/2025

Дело № 2а-281/2025 УИД 23RS0056-01-2025-000407-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 апреля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Успенского района – Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

орган внутренних дел – отдел МВД России по Успенскому району, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 была осуждена 17 августа 2010 года приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. 04 октября 2010 года ФИО2 была освобождена от отбывания указанного наказания определением Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года – на основании ст. 82 УК РФ установлена отсрочка отбывания наказания до достижения её ребенком возраста четырнадцати лет. 16 ноября 2018 года ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22 октября 2019 года освобождена по отбытии наказания. Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Успенского района Краснодарского края; запрет пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; обязанность явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 15 декабря 2022 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Успенскому району. Находясь под административным надзором, проживая на территории Успенского района, ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в течение 2024 года совершила три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что является основанием для дополнения ранее установленных ей административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", отдел МВД России по Успенскому району просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора – обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по Успенскому району – ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела МВД России по Успенскому району, в котором поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с болезнью, не возражала против удовлетворения административного иска ОМВД России по Успенскому району.

В деле имеется письменное уведомление ФИО2 о вручении ей копии административного иска и прилагаемых к нему документов.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Успенского района – Зубченко Д.И., указала на обоснованность и необходимость удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по Успенскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора осужденной ФИО2

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, абзацем 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, и представителя органа внутренних дел.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему: в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 была осуждена 17 августа 2010 года приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

04 октября 2010 года ФИО2 была освобождена от отбывания указанного наказания определением Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года – на основании ст. 82 УК РФ установлена отсрочка отбывания наказания до достижения её ребенком возраста четырнадцати лет.

16 ноября 2018 года ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

22 октября 2019 года осужденная ФИО2 отбыла наказание, что подтверждается справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вступившим в законную силу решением Успенского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2022 года по административному делу № 2а-918/2022, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Успенского района Краснодарского края; запрет пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; обязанность явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

15 декабря 2022 года в отношении ФИО2 в ОМВД России по Успенскому району заведено дело административного надзора. Права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей разъяснялись ФИО2 под расписку.

В 2024 году ФИО2 совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, вступившим в законную силу постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району майора полиции ФИО1 от 07 мая 2024 года по делу № 567 об административном правонарушении, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району майора полиции ФИО1 от 19 июня 2024 года по делу № 886 об административном правонарушении, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от исполнения административного наказания), с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, поднадзорная ФИО2 совершила в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении ею административных ограничений, является основанием для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Согласно бытовой характеристике администрации Успенского сельского поселения Успенского района от 11 марта 2025 года, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая личность административного ответчика, образ её жизни и поведение во время административного надзора, конкретные приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости дополнения (конкретизации) ранее установленного ФИО2 административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", обязанностью обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанная мера, по мнению суда, является разумной и обоснованной, окажет необходимое профилактическое воздействие на осужденную ФИО2, позволит предупредить повторное совершение ею административных правонарушений и преступлений, поскольку она будет находиться под контролем со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты> ранее установленные решением Успенского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2022 года по административному делу № 2а-918/2022 административные ограничения административным ограничением – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий: