Решение № 2-4870/2023 2-518/2024 2-518/2024(2-4870/2023;)~М-4407/2023 М-4407/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-4870/2023

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-518/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре судьи Пашиной К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в общей сумме 50 846,37 руб., расходов. В обоснование иска указало, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 указанный кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договоры сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 50 846,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение КБ «Ренессанс Кредит» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № ***, актом приема-передачи прав требований от <дата>. Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Феникс» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор № *** в размере 21 104,95 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение КБ «Ренессанс Кредит» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Согласно условиям вышеуказанного договора, Банк обязуется открыть ответчику счет, предоставить кредит на условиях кредитного договора, а так же перечислить кредит на оплату товаров/услуг в размере 21 104,95 руб., в срок установленный условиями, в пользу получателя. Ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, неотъемлемой частью которого являются Условия, Тарифы и иные документы. Факт заключения договора между банком и ответчиком подтвержден и не был оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства.

Согласно п. 1.<дата> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей) предусмотренных договором неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязанностей предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах или Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.<дата> Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору № № *** уступки прав требований заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) от <дата> цедент уступил право требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам цессионарию, в том числе и по договору № *** заключенному с ответчиком ФИО1

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 50 846,37 руб., которая образовалась за период в период с <дата> по <дата>, из них: 11 207,93 руб. – основной долг, 1 833,42 руб. – проценты, 35 555,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что договор между сторонами был заключен <дата>. Согласно выписке по договору № *** дата последнего платежа ФИО1 <дата>.

В <дата> года ООО «Феникс», за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской, и.о.мирового судьи судебного участка № *** области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

<дата> (согласно почтового штемпеля на конверте) истец посредством почтовой связи направил в Сызранский городской суд Самарской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <дата> № ***-О, от <дата> № ***-О-О, от <дата> № ***-О-О, от <дата> № ***-О-О, от <дата> № ***-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Кроме того материалы дела не содержат кредитный договор № *** заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН № *** к ФИО1, <дата>. рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № *** выдан * * *, <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.