Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-66/2019

Дело №2-66/2019


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Сердобске

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 03 октября 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 687558 рублей 02 копеек под 8,75% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки CHEVROLET Niva №, рег.знак №, ПТС <адрес>, VIN №, ярко-белый, 2017 год. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 653102 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссуда 588325 рублей 09 копеек; просроченные проценты 18599 рублей 16 копеек; проценты по просроченной ссуде 712 рублей 17 копеек; неустойка по ссудному договору 44157 рублей 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1308 рублей 45 копеек. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки CHEVROLET Niva №, рег.знак №, ПТС <адрес>, VIN №, ярко-белый, 2017 год. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38,131-133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 653102 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15731 рублей 02 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET Niva ярко-белый, 2017, VIN:№, реализация с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие и согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ФИО1, согласно представленным сведениям УВМ УМВД России по Пензенской области.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО4, в ходе неоднократных выездов по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, дверь никто не открывает. Со слов соседки ФИО5, ФИО1 по данному адресу не проживает, последний раз она его видела более года назад. Фактическое место жительства его и контактный номер ей неизвестны.

Ответчик ФИО1 заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования представителя истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу является ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

Ответчиком по делу является ФИО1, <данные изъяты>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора заемщику ФИО1 банк предоставил кредит в сумме 687558 рублей 02 копеек под 8,75 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Niva №, рег.знак №, ПТС <адрес>, VIN №, ярко-белый, 2017 год.

Указанная сумма была зачислена по заявлению ответчика на счет ООО «Сура-Моторс-авто» для оплаты автомобиля марки CHEVROLET Niva №, рег.знак №, ПТС <адрес>, VIN №, ярко-белый, 2017 год, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик обязался использовать предоставленный им кредит на цели, определенные договором, возвратить кредит в полной сумме и выплатить проценты в размере 8,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретено транспортное средство марки CHEVROLET Niva №, рег.знак № ПТС <адрес>, VIN №, ярко-белый, 2017 год, что подтверждается договором купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету заемщика, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил заемщику требование о досрочном возврате предоставленного кредита, начисленных процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок платежа по кредиту по 03 число каждого месяца, не позднее 03 октября 2020 года

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае возникновения просроченного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на 21 декабря 2018 года общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 03 октября 2017 года перед банком составляет 653102 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссуда 588325 рублей 09 копеек; просроченные проценты 18599 рублей 16 копеек; проценты по просроченной ссуде 712 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору 44157 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1308 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2017 года, выпиской по счету от 21 декабря 2018 года.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора № от 03 октября 2017 года.

Иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части взыскания задолженности.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на имущество – транспортное средство суд приходит к следующему.

По данным представленным истцом залоговым имуществом является транспортное средство марки CHEVROLET Niva №, рег.знак №, ПТС <адрес>, VIN №, ярко-белый, 2017 год.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в целях обеспечения вышеназванных обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки CHEVROLET Niva ярко-белый, 2017, VIN:№.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки CHEVROLET Niva №, рег.знак № ПТС <адрес>, VIN №, ярко-белый, 2017 год, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, в соответствии вышеуказанными правовыми нормами, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что первоначальная продажной стоимость автомобиля, должна быть равной 470400 рублей в соответствии с договором купли-продажи, поскольку иного размера стоимости заложенного имущества ФИО1 суду не предоставил.

Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога с учетом возникшего размера задолженности по кредитному договору является соразмерным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15731 рубля 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653102 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто два) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15731 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубля 02 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CHEVROLET Niva №, регистрационный знак №, ПТС <адрес>, VIN №, ярко-белый, 2017 год, принадлежащий ФИО1, с определением начальной продажной цены залогового имущества в размере 470400 (четыреста семьдесят тысяч четыреста) рублей, определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролов А.Ю.