Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1184/2017Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-1184/17 Именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Рац Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 26 июня 2017 года дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Кемеровской области в отношении неопределенного круга лиц к ООО «Добрый вечер» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе в отношении неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Добрый вечер» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей. Требования мотивированы тем, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе проведено административное расследование на основании обращений №, № от 27 февраля 2017 года в отношении ООО «Добрый вечер», осуществляющего свою деятельность по адресу: <...>, на основании договора аренды № от 01 января 2017 года. По результатам проведения административного расследования были установлены нарушения требований законодательства ответчиком - ООО «Добрый вечер» в сфере защиты прав потребителей, а именно: 06 марта 2017 года в 16 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра помещений караоке-бара «Дымоf» установлено нарушение требований ст. 9 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания», а именно: до сведения потребителей на вывеске не предоставлена информация о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адресе). В соответствии с требованиями п.1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. В соответствии с требованиями п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» исполнитель обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес), тип, класс и режим работы, размещая указанную информацию навывеске. За выявленные нарушения требований закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» постановлением № 87 от 14 марта 2017 года начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе Кемеровской области ООО «Добрый вечер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ООО «Добрый вечер» нарушаются требования законодательства в сфере защиты прав потребителей, следовательно, и в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, нарушено право потребителей на получение необходимой и достоверной информации, которая должна своевременно в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителей. Истец просит признать противоправными действия ООО «Добрый вечер» по нарушению требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, обязать ООО «Добрый вечер» прекратить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей по месту осуществления деятельности: <...>, караоке-бар «Дымоf» в части не предоставления информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адресе), обязать ООО «Добрый вечер» довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, принятое по данному делу, в соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения указанных действий до 01 июня 2017 года. В судебном заседании представитель истца - Роспотребнадзора - ФИО1, действующая на основании доверенности № от 30 декабря 2016 года, уточнила заявленные исковые требования, и просит обязать ответчика – ООО «Добрый вечер» прекратить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей по месту осуществления деятельности: <...>, караоке-бар «Дымоf» в части не предоставления информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адресе), обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, принятое по данному делу, в соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения указанных действий до 01 августа 2017 года. Представитель ответчика - ООО «Добрый вечер» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 27). В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ООО «Добрый вечер». Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы административного дела, предоставленного из Роспотребнадзора, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно статье 11 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей и не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно. Режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному. Согласно п. 10 Правил продажи информация о фирменном наименовании (наименование) своей организации, месте ее нахождения (юридический адрес), режиме работы, информация о государственной регистрации предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, а также сведения о лицензировании деятельности продавца размещается в удобных для самостоятельного ознакомления покупателя местах. Согласно п. 10 Правил продажи продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. Согласно п. 11 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1036, исполнитель обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес), тип, класс и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», а именно ст.ст. 40, 46, позволяет реализовать право предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает нарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования предъявляются Роспотребнадзором в целях восстановления положения потребителей, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В судебном заседании установлено, 06 марта 2017 года в 16 час. 00 мин. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе проведено административное расследование в отношении ответчика. В результате мероприятий по контролю выявлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся в нарушении права потребителей на получение необходимой и достоверной информации, а именно: до сведения потребителей на вывеске не предоставлена информация о фирменном наименовании (наименование) организации, месте ее нахождения (адресе), установлено нарушение требований ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания». За выявленные нарушения постановлением главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе Кемеровской области от 14 марта 2017 года ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-7). В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком - ООО «Добрый вечер» выявленные нарушения не устранены, доказательств, подтверждающих, что выявленные нарушения устанены, суду не представлено, и в материалах дела не имеется. Таким образом, судом установлено, что деятельность ответчика - ООО «Добрый вечер» осуществляется с нарушением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что своим бездействием ответчик нарушает требования законодательства в сфере защиты прав потребителей, и считает необходимым обязать ответчика - ООО «Добрый вечер» устранить выявленные нарушения в сфере защиты прав потребителей. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить ответчику срок для совершения указанных действий до 01 августа 2017 года. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь статьями 194- 199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Добрый вечер» в срок до 01 августа 2017 года устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей по месту осуществления деятельности: <...>, караоке-бар «Дымоf» в части не предоставления информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адресе). Обязать ООО «Добрый вечер» довести до сведения потребителей через средства массовой информации данное решение суда в течение десяти дней после его вступления в законную силу. Исполнение решения суда возложить на генерального директора ООО «Добрый вечер» ФИО2 А.вну. Взыскать с ООО «Добрый вечер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Резолютивная часть решения провозглашена 26 июня 2017 года. Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2017 года. Судья: подпись Копия верна Судья: И.В. Эглит Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Эглит Инга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1184/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1184/2017 |