Решение № 2-986/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-986/2018

Дело №2-986/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21 ноября 2014 года в размере 219 315 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 393 руб. 15 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 ноября 2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен Договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок до 07 декабря 2014 года, включая уплату процентов за пользование займом в размере 474,5% годовых.

12 октября 2015 года ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано ООО «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) от 29.02.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.11.2014 года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ФИО1 и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) от 09.12.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.11.2014 года переданы ООО ФИО1.

Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 219 315руб. 21 коп. (л.д.7-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен Договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок до 07 декабря 2014 года, включая уплату процентов за пользование займом в размере займа, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемые на остаток основного долга по займу (л.д.10-13).

Исполнение обязательства подтверждено расходным кассовым ордером № от 21.11.2014 года, согласно которому ФИО2 выдана сумма в размере 15 000 руб..

В нарушение условий договора займа ФИО2 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 составляет 219 315 руб. 21 коп. из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 196 170 руб. – проценты по договору за пользование займом, 8 145 руб. 21 коп. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга.

Однако суд не может согласиться с приведенным расчетом истца, по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются

законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. No 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения

договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет процентов за пользование микрозаймом в размере 474,5% годовых за период, составляющий 991 дней (за период с 08.12.2014 года по 24.08.2017 года), истец рассчитал из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 31 календарный день. Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно Договору займа от 21 ноября 2014 года срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора займа).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно Договору займа от 21 ноября 2014 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 Договора займа от 21 ноября 2014 года, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором. На основании пункта 12 Договора займа от 21 ноября 2014 года в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 4 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемые на остаток основного долга по займу. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями Договору займа от 21 ноября 2014 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в

редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. No 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не

превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. No 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 21 ноября 2014 г..

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 08.12.2014 по 24.08.2017 года (991 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (12,56% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 г. в размере 5 115 руб. 19 коп. (за период с 08.12.2014 по 24.08.2017 года 15000*12,56%/100%/365дн.*991дн.).

Таким образом задолженность по Договору займа от 21 ноября 2014 года составляет 31 380 руб.40 коп. из которых: 15 000 руб.– сумма займа, 3120 руб. - проценты по договору за период с 21.11.2014 года по 07.12.2014 года, 5115 руб. 19 коп. – проценты за период с 08.12.2014 по 24.08.2017 год, 8145 руб. 21 коп. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженность по Договору займа от 21 ноября 2014 года в размере 31 380 руб. 40 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 141 руб. 41 коп..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 21 ноября 2014 года в размере 31 380 руб.40 коп. из которых: 15 000 руб.– сумма займа, 3120 руб. - проценты по договору за период с 21.11.2014 года по 07.12.2014 года, 5115 руб. 19 коп. – проценты за период с 08.12.2014 по 24.08.2017 год, 8145 руб. 21 коп. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 141 (одна тысяча сто сорок один) руб. 41 коп..

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова