Решение № 2-438/2018 2-438/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-438/2018

№ 2-438/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 23 июля 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 29,9 кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование предъявленных требований истец указал, что является владельцем объекта недвижимости – гаража, общей площадью 29,9 кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный гараж был построен им в 1990 году. Государственная регистрация права на здание гаража не совершалась, иных лиц, оспаривающих его права на спорный объект недвижимости, не имеется. При обращении к ответчику, ему было отказано в разрешении ввода в эксплуатацию гаража, однако строительство выполнено с соблюдением строительных норм и правил. Он не может самостоятельно оформить право собственности на указанный гараж, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца – ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, при этом уточнил, что в 1991 г. на гараж составлялся технический паспорт, согласно которого площадь гаража составляла 33,0 кв. м., исходя из площади земельного участка, адрес гаража значился: <адрес> в настоящее время при повторной инвентаризации 04.04.2018 г. было установлено, что фактически площадь гаража составляет 29,9 кв.м, гаражу присвоен кадастровый №. Кроме того, в настоящее время на основании постановления администрации муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области № 593 от 19.07.2016 г, адрес спорного гаража: <адрес>

Ответчик администрация муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представитель, уполномоченный ответчиком на совершение ряда процессуальных действий, в том числе признание иска, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

Выслушав в судебном заседании представителя истца – ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком администрацией муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, /дата/ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 29,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение подлежит регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и является основанием для внесения изменений в ЕГРН, в части площади гаража с кадастровым №, и адреса.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова