Решение № 2-151/2018 2-151/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 29 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г.

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ГУ МВД России по Нижегородской области к ФИО1 об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Нижегородской области обратилось в суд с иском и просит установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений, выразившихся в предоставлении недействительного документа удостоверяющего личность при приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии в пунктом «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве Российской Федерации».

Истец обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в УПВС УВД Нижегородской области.

В заявлении о приобретении гражданства Российской Федерации в графе «документ удостоверяющий личность» указал паспорт № № выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению была приложена копия вышеуказанного паспорта.

Достоверность изложенных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации данных и подлинность представленных документов ФИО1 подтвердил своей подписью.

Решением УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с пунктом "а" статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданстве Российской Федерации".

ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

По достижению 45-летнего возраста ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступило письмо из ГУВМ МВД России. Согласно данному письму из МВД Туркменистана поступила информация в отношении ФИО1, о том что он в ДД.ММ.ГГГГ году по недействительному паспорту гражданина СССР въехал на территорию Российской Федерации и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ПВС Дивеевского РОВД <адрес> с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, скрыв факт наличия второго действительного паспорта гражданина СССР.

В связи с порчей паспорта ФИО1 был документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.

Следовательно, на момент подачи заявления о приёме в гражданство Российской Федерации, ФИО1 в заявлении, сообщил ложные сведения в отношении документа удостоверяющего личность, а также предъявил недействительный документ, удостоверяющий его личность.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

Пунктом 20 Приказа ФМС РФ от 19.03.2008 N 64 (ред. от 29.04.2010) "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации" установлено, что при наличии информации об использовании заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации проводятся соответствующие проверочные мероприятия с целью выявления данных фактов.

В случае подтверждения данной информации территориальный орган обращается с исковым заявлением в судебную инстанцию общей юрисдикции об установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации (п. 20.1 того же Приказа).

Таким образом, возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Нижегородской области по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30, 32). В письменном заявлении указал, что с иском не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 пояснил, что по достижении 16-летнего возраста он, проживая в <адрес>, получил паспорт гражданина СССР образца 1974 г. В 1993 года он взял в долг деньги и отдал свой паспорт в качестве залога. В определенный срок он не смог вернуть деньги, поэтому паспорт ему тоже не вернули. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали другой паспорт. Впоследствии он вернул долг, ему возвратили паспорт и по первому паспорту он въехал на территорию Российской Федерации, а второй паспорт не использовал.

Заслушав представителя ГУ МВД России по Нижегородской области по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В период получения ФИО1 паспорта гражданина СССР, действовало Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением СМ СССР от 28 августа 1974 г. N 677 (далее – Положение).

Согласно п.1 Положения паспорт гражданина СССР является основным документом, удостоверяющим личность советского гражданина.

Согласно подп. «в» п.12 Положения в случае негодности для пользования производится обмен паспортов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес><адрес><адрес><адрес> ССР ФИО1 был выдан паспорт гражданина СССР № №.

В связи с порчей указанного паспорта ФИО1 был документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.

Получение второго паспорта ФИО1 не отрицает.

Следовательно, в связи с обменом паспорта первый паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес><адрес><адрес>, стал недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в УПВС УВД <адрес>.

В заявлении о приобретении гражданства Российской Федерации в графе «документ удостоверяющий личность» указал паспорт № № выдан ОВД <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению была приложена копия вышеуказанного паспорта.

Достоверность изложенных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации данных и подлинность представленных документов ФИО1 подтвердил своей подписью.

Решением УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с пунктом "а" статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданстве Российской Федерации".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при приобретении гражданства Российской Федерации ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения, выразившиеся в предоставлении недействительного документа удостоверяющего личность – паспорта № № выданного ОВД <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а потому иск ГУ МВД России по Нижегородской подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ МВД России по Нижегородской удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений, выразившихся в предоставлении недействительного документа удостоверяющего личность при приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданстве Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев