Постановление № 5-374/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-374/2017

Дело №5-374/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

16 августа 20176года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автобусом ....., возле дома <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, двигаясь по проезжей части <адрес> и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому передвигался пешеход, в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл особенности своего транспортного средства и не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, применил резкое торможение автобуса, допустив падение находившейся в салоне автобуса кондуктора К.В.ГА., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в результате ДТП, вину в нарушении правил дорожного движения признал, выразил сожаление относительно содеянного.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что претензий к водителю не имеет, полагает справедливым назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 были нарушены, он не учёл особенности своего транспортного средства, а также то обстоятельство, что в салоне автобуса находились пассажиры и кондуктор, произвёл резкое торможение автобуса, что послужило причиной падения кондуктора ФИО2

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.07.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2017, рапортом полицейского ФИО3 от 26.06.2017, копией карточки учёта транспортного средства, копией водительского удостоверения ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2017, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта ..... видеозаписью с видеорегистратора.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно заключению врача ..... телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО2, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются достаточными и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является его раскаяние в содеянном.

Кроме того, судья принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства, место работы и доход. При этом работа водителем является для ФИО1 основным источником средств к существованию. Ранее водитель административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ либо иных грубых однородных правонарушений несовершал.

Судья также учитывает, что резкое снижение скорости движения автобуса было обусловлено быстрым передвижением пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа в повышенном размере будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, неимеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, расчетный счет <***>, л/сч04241288610, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429170210009686.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб.113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Пальмин