Решение № 2-5617/2020 2-562/2021 2-562/2021(2-5617/2020;)~М-2745/2020 М-2745/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-5617/2020

№ 2-562/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А3, к А5, А6, в лице законного представителя А7, о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, Соглашения о разделе наследства, признании права на наследство, взыскании компенсации, восстановлении срока на включение в наследственную массу, включении в наследственную массу долга, взыскании долга,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права на наследство, взыскании компенсации, восстановлении срока на включение в наследственную массу, включении в наследственную массу долга, взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года умер отец ФИО1 ФИО6, после смерти которого открылось наследство, однако, в установленный законом срок ее законный представитель не обратилась к нотариусу с заявлением и принятии наследства, поскольку они проживают в г. Новосибирске, связь с наследодателем не поддерживалась, о его смерти узнали лишь в конце января 2020 года, т.е. по истечении срока для принятия наследства. Ответчики вступили в наследство и наследственное имущество разделили между собой по соглашению, в том числе долю ФИО1 в размере 1/6. Кроме того, за наследодателем осталась неоплаченная задолженность перед ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1 в сумме 872099, 23 рубля. Просят восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО6 от 23 апреля 2017 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО7, нотариусом Красноярского нотариального округа 28 октября 2017 года, реестровые номера 3-754, 3-756, 3-757, 3-748, 3-749, 3-750 на имя ФИО4 и ФИО3, признать за ФИО1 право на наследство в виде 1/12 доли в праве общей собственности на гаражный бокс, назначение: иное сооружение (гаражный бокс), площадью 40 м?, инвентаризационная стоимость 225693 рубля, местонахождение: Россия, Х Х, бокс У, кадастровый У; в виде 1/12 доли в праве общей собственности на дачу, включающую в себя: земельный участок, площадью 495 м? категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый У, кадастровой стоимостью 124443 рубля, местонахождения: Х, Х. У; дачный дом площадью 64,4 м?.; баню площадью 8,4 м?, 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, назначение: жилое, кадастровой стоимостью 2200156 рублей, местонахождение: Х, кадастровый У; взыскать с ФИО8 А,А., в лице ее законного представителя ФИО5, и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за наследство по 308562, 54 рубля с каждой; восстановить ФИО2 пропущенный срок на включение в наследственную массу долга после смерти ФИО9; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9 задолженность по алиментным обязательствам в размере 872099,23 рубля; взыскать с ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО5, и ФИО3 в пользу ФИО2 по 1/3 доли от суммы задолженности наследодателя по алиментам, т.е. по 290699 рублей с каждой.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности от 23 января 2021 года, исковые требования поддержал, пояснив, что поскольку свидетельства о праве на наследство по закону, полученные ответчиками, являются недействительными и нарушающими права истца ФИО1, Соглашение о разделе наследства от 14 декабря 2019 года так же должно быть признано недействительным.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО11, действующий на основании доверенности от 2 сентября 2020 года, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд к следующему:

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, как следует из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО6 являлись родителями ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 29 октября 2003 года, справкой об установлении отцовства № 298 от 29 октября 2003 года(т.1 л.д. 10-11).

Как следует из свидетельства о смерти от 24 января 2020 года, наследственного дела № 97/2017 от 30 мая 2017 года, ФИО6 умер 00.00.0000 года и после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х У; 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Х У; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Россия, Х; 1/4 доли в праве собственности на вклады, хранящиеся в СБ РФ счета У, У (ранее 22/1891), У, У (ранее 1/21867), У, У с причитающимися процентами и компенсациями (т.1 л.д. 72-104).

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что после смерти ФИО6 наследниками первой очереди являлись его дочери ФИО6 - ФИО1, ФИО4 и мать ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении от 29 октября 2003 года, от 6 сентября 2011 года, от 30 июня 1971 года (т.1 л.д. 10, т. 3 л.д. 75-76)

Как следует из материалов наследственного дела, истец ФИО1 и ее законный представитель с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не предприняли, в наследство вступили наследники ФИО4 и ФИО3, обратившись с заявлениями к нотариусу (т.3 л.д. 72-104).

Так же судом установлено, что между ответчиками 14 августа 2019 года было заключено Соглашение о разделе наследства, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО4 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Х, в свою очередь ФИО4 передала ФИО3 1/8 доли на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, в результате раздела ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доли на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Х, Х а ФИО4 – 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Х; по согласованию сторон раздел наследственного имущества производится без возмещения возникшей при разделе несоразмерности в стоимости имущества (т.3 л.д. 15).

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9») требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Вместе с тем из содержания ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В судебном заседании установлено, что на день истечения срока для принятия наследства после смерти ФИО6 ФИО1 было 13 лет, в связи с чем, в силу своего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, являясь малолетней, не правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 июня 2014 года, согласно которой ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что ФИО1 проживает со своей матерью ФИО2 в Х, что подтверждается справкой МАОУ СОШ № 211 им. Л.И. Сидоренко» от 15 июня 2020 года, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по адресу: Х, является ученицей 11 а класса МАОУ СОШ № 211 им. Л.И. Сидоренко», справкой ПАО «СБ России» от 29 мая 2020 года, из которой следует, что ФИО2 с 7 августа 1995 года работает в ПАО Сбербанк в качестве главного специалиста, в период с 2016 года по 2019 год работала в ПАО «Сбербанк» Х; договором участия в долевом строительстве от 12 октября 2016 года, из которого следует, что ФИО2 заключила с ООО ХК «Группа компаний «Стрижи» договор на строительство двухкомнатной квартиры по адресу: Х (т.1 л.д. 12-23).

Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО6 отношения с ними не поддерживал, о его смерти они узнали в январе 2020 года от судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, учитывая несовершеннолетний возраст наследника ФИО1, что истцы проживают в Х, отношения с наследодателем не поддерживали, о его смерти узнали в январе 2020 года, что не опровергнуто ответчиками в ходе судебного разбирательства, суд находит, что срок для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6 подлежит восстановлению.Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 срок на принятие наследства пропущен по уважительным причинам, при этом она безусловно является наследником первой очереди после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о признании за ней право на наследство по закону в размере 1/3 доли от наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; свидетельство выдается по заявлению наследника.

В силу ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано выше, в судебном заседании установлено, что в наследство после смерти вступили ответчики, которым 28 октября 2017 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону реестровые номера № 3-754, 3-756, 3-757, 3-748, 3-749, 3-750 ( т.1 л.д. 92-96).

Вместе с тем, учитывая, что за ФИО1 признано право на наследство после смерти ее отца, срок для принятия наследства судом восстановлен, свидетельства о праве на наследство по закону № 3-748, 3-749, 3-750, 3-751 от 28 октября 2017 года, выданные ФИО3 и № 3-754, 3-755, 3-756, 3-757 от 30 октября 2017 года, выданные ФИО4, являются недействительными, что в свою очередь влечет недействительность Соглашения о разделе наследства от 14 августа 2019 года.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников; к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Принимая во внимание, положения вышеприведенных норм закона, наследуемое имущество ФИО6 подлежит разделу между ФИО1 и ответчиками по 1/3 доли.

Соответственно, исходя из вышеизложенного на долю каждого наследника приходится:

1/12 доли в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х;

1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок и расположенные на нем баню и дом, по адресу: по адресу: Х

1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, Х.

Как следует из Заключения эксперта № 0266/21 от 23 апреля 2021 года стоимость наследственного имущества составляет:

квартиры по адресу: Х, Х – 2484000 рубля, соответственно, 1/2 доли - 1242000 рублей;

гаражного бокса, расположенного по адресу: Х – 976900 рублей, 1/4 доли – 244225 рублей;

земельного участка по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, р-н ост. Калягино, СТ «Геркон», уч. №119 – 155300 рублей и расположенных на нем бани – 199672 рубля, дома – 950329 рубля, всего 1305301 рубль, 1/4 доли данного имущества – 326325, 25 рубля,

итого стоимость наследственного имущества составляет 1812550, 25 рубля, т.е. на долю каждого наследника приходится по 604183, 41 рубля ( т. 2 л.д. 5-182).

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет; наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее; если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО6 являлись сособственниками квартиры по адресу Х, а ФИО4 имела на день смерти наследодателя право пользования указанной квартирой, что подтверждается Договором на передачу квартиры в собственность граждан от 10 августа 1995 года, Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 24 августа 2016 года, Выпиской из домовой книги от 3 мая 2017 года (т.1 л.д. 78, 79, 76).

Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО3 постоянно использует гаражный бокс и дачу в своих интересах, претендует на данное имущество в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 1168 ГК РФ, что ФИО1, проживая в Х, не являлась сособственником недвижимого имущества, не использовала его, а так же что ФИО1 не претендует на указанное имущество, суд находит, что требование о взыскании денежной компенсации за наследство подлежит удовлетворению.

Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО1 в размере 302091, 7 рубля.

Согласно ст. 1112 ГК и правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что наследодатель, на основании судебного приказа № АЕ-06/2004/64 от 28 мая 2004 года, обязан был уплачивать алименты ФИО2 на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28 мая 2004 года и до совершеннолетия ребенка, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, письмом ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярск УФССП России по Красноярскому краю от 27 января 2020 года № 11311 (т.3 л.д. 7).

Как следует из Постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23 января 2020 года, задолженность ФИО6 перед ФИО2 на 22 апреля 2017 года составила 872099, 23 рубля (т.3 л.д. 7-8).

Принимая во внимание, что ФИО2 проживает с дочерью ФИО1 в Х, о смерти наследодателя узнала в январе 2020 года от судебного пристава-исполнителя, что подтверждается вышеприведенным письмом ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярск УФССП России по Красноярскому краю от 27 января 2020 года № 11311 и не опровергнуто ответчиками в ходе судебного разбирательства, что алиментные обязательства возникли в интересах несовершеннолетней дочери, суд находит, что срок для включения долга по алиментам в наследственную массу подлежит восстановлению.

Учитывая, что судом срок для включения долга по алиментам в наследственную массу ФИО2 восстановлен, в наследственную массу после смерти ФИО6 подлежит включению задолженность по алиментам на содержание ФИО1, которая на день смерти наследодателя составила 872099, 23 рубля, что не оспорено ответчиками в ходе рассмотрения настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их толкования следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследником после смерти ФИО6 является ФИО1, в интересах которой взысканы алименты, суд находит, что требования ФИО2 о взыскании долга по алиментным обязательствам за вычетом доли, приходящейся на ФИО1, а так же учитывая, что стоимость наследства превышает сумму задолженности, являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию долг в размере:

из расчета 872099, 23 рубля/3 = 290699, 74 рубля;

872099, 23 рубля - 290699, 74 рубля = 581399, 49 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО2 в размере 9313, 98 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6220, 92 рубля.

Кроме того, с ответчиков в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 70000 рублей, т.е. по 35000 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить А3, 00.00.0000 года года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца А4, умершего 00.00.0000 года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 28 октября 2017 года за реестровыми номерами 3-754, 3-755, 3-756, 3-757, выданные на имя А6.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 28 октября 2017 года за реестровыми номерами 3-748, 3-749, 3-750, 3-751, выданные на имя А5.

Признать недействительным Соглашение о разделе наследства от 00.00.0000 года, заключенное между А6, в лице законного представителя А7, и А5.

Признать за А3 право на наследство в виде 1/12 доли в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, Х «Х; 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок и расположенные на нем баню и дом, по адресу: по адресу: Х 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х.

Взыскать с А6, в лице законного представителя А7, в пользу А3 компенсацию за наследство в размере 302091, 7 рубля.

Взыскать с А5 в пользу А3 компенсацию за наследство в размере 302091, 7 рубля.

Восстановить А2 срок для включения в наследственную массу после смерти А4 долг по алиментным обязательствам в размере 872099, 23 рубля.

Включить в наследственную массу после смерти А4 долг по алиментным обязательствам в размере 872099, 23 рубля.

Взыскать солидарно с А6, в лице законного представителя А7, А5 долг А4 в размере 581399, 49 рубля.

Взыскать с А6, в лице законного представителя А7, и А5 судебные расходы в пользу А2 по 4657 рублей с каждой.

Взыскать с А6, в лице законного представителя А7, и А5 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6220, 92 рубля с каждой.

Взыскать с А6, в лице законного представителя А7, и А5 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» расходы на проведение экспертизы в размере 35000 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья