Решение № 2-1610/2026 2-1610/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1610/2026

Дело № 2-1610/2026

УИД: 29RS0014-01-2026-000291-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 13 апреля 2026 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указало, что 09 января 2022 года от <***> поступило заявление о выдаче кредитной карты, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало ему кредитную карту в сумме 235000 руб. 00 коп. под 21,7 % годовых. Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме. Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств <***> исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 30 апреля 2025 года по 12 декабря 2025 года составил 207769 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 179571 руб. 96 коп., проценты 28168 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 28 руб. 30 коп., неустойка по процентам 00 руб. 55 коп. <Дата><***> умер. В связи с нарушением установленного срока возврата кредитных денежных средств, Банком досрочно истребована задолженность, направлена претензия нотариусу. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества <***> в свою пользу задолженность за период с 30 апреля 2025 года по 12 декабря 2025 года в размере 207769 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233 руб. 08 коп.

Определением суда от 20 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что находится в тяжелом материальном положении, не позволяющем погасить задолженность. Полагает, что в действиях Банка усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку ей не была предоставлена информация о кредите и о размере задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 января 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и <***> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 235000 рублей под 21,7 % годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> и открыт счет.

Договор был заключен путем оформления <***> заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты (п.п. 3.6-3.7 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты (п.п. 5.2.5, 5.2.6, 5.2.8 Условий).

Страхование жизни и здоровья заемщика при заключении договора о выдаче кредитной карты отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, <***> обязана была своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по договору с <***> имеется задолженность, размер которой за период с 30 апреля 2025 года по 12 декабря 2025 года составляет 207769 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 179571 руб. 96 коп., проценты 28168 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 28 руб. 30 коп., неустойка по процентам 00 руб. 55 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период.

<Дата><***> умер.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу <***>, наследником, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, и получившим свидетельство о праве на наследство, является ФИО1

Иные наследники <***> от принятия наследства отказались, о чем представили соответствующие заявления.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В состав наследственного имущества <***> входят:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: ... (кадастровая стоимость доли 46903 руб. 13 коп.);

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: ... (кадастровая стоимость доли 41049 руб. 62 коп.);

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: ... (кадастровая стоимость доли 856450 руб. 25 коп.);

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: ... (кадастровая стоимость доли 641367 руб. 36 коп.);

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: ... (кадастровая стоимость доли 140900 руб. 56 коп.);

- ? доля транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <№> (стоимость доли 51952 руб. 50 коп.),

- транспортное средство «<***>», государственный регистрационный знак <№>(стоимость доли 118833 руб. 50 коп.),

- обыкновенные и привилегированные акции ОАО «<***>» общей стоимостью 61248 руб. 00 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества <***> значительно превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, как к наследнику, принявшему наследство после смерти <***>.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В то же время, суд полагает необходимым разъяснить истцу право ходатайствовать о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым имущественным положением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке наследования задолженность по договору о выпуске кредитной карты от 09 января 2022 года, заключенному с <***>, за период с 30 апреля 2025 года по 12 декабря 2025 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 207769 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233 руб. 08 коп., а всего 215002 (Двести пятнадцать тысяч два) руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года