Решение № 2-1028/2023 2-114/2024 2-114/2024(2-1028/2023;)~М-1071/2023 М-1071/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-1028/2023

Дело № 2-114/2024 (2-1028/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001663-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года с.Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 ФИО6 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» через представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, указав в обоснование своих требований на то, что 28.06.2022г. между ФИО2 и Страховщиком - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования, утвержденных приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМДКР101 200002042757. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования Страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу.

Впоследствии Страховщику стало известно, что у Застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования. Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2021 № 1090861 от 11.02.2022 г. следует, что до заключения Договора страхования, 11.02.2022г. Страхователю была установлена 2-я группа инвалидности с ежегодным переосвидетельствованием.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу.

Также, согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, в случае если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного разбирательства от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.06.2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО2 заключен договор страхования жизни ЗМДКР101 200002042757.

При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление), и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица (п.5 Заявления), что подтверждается его подписью.

Согласно п. 3 данного Договора определены следующие страховые риски: Дожитие до установленной даты (Дожитие), Смерть в накопительный период, смерть в гарантированный период выплат, инвалидность 1 и 2 группы, инвалидность 1 и 2 группы освобождение от уплаты страховых взносов.

В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что он не имеет заболеваний.

Вместе с тем, согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2021 №1090861 от 11.02.2002г., следует, что до заключения договора страхования, 11.02.2002 года страхователю была установлена 2-я группа инвалидности с ежегодным переосвидетельствованием.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст.944 ГК РФ страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в случае, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, действующим законодательством и условиями договора страхования на ФИО2 была возложена обязанность достоверно сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В пункте 5.2. договора страхования при заключении договора страхования страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не является инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу.

Вместе с тем, на момент заключения договора страхования у ФИО2 имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что при заключении договора страхования от 28.06.2022 года ФИО2 сообщил страховщику заведомо ложную информацию о состоянии своего здоровья, на основании чего, руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным признать недействительным договор страхования № ЗМДКР101 200002042757, заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхования жизни» к ФИО2 ФИО8 о признании недействительным договора страхования ЗМДКР101 200002042757 и применении последствий недействительности договора - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200002042757, заключенный между ФИО2 ФИО9 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР101 200002042757 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 20 547 (двадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2024 года.

Судья И.В. Коваленко