Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018~М-1013/2018 М-1013/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Гражданское дело № 2-1079/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Прушинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника, принявшим наследство, и о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника, принявшим наследство, и о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что после смерти ее дедушки ФИО3, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и садового домика и земельного участка №, расположенного в СНТ «Дачный-3» г.Липецка. Указанное наследственное имущество перешло во владение ответчика, являющегося сыном наследодателя, в связи с чем право собственности на указанные объекты недвижимости были оформлено на него, в нарушение нотариально удостоверенного завещания ФИО3, согласно которому после смерти наследодателя право собственности на садовый домик и земельный участок, расположенный в СНТ «Дачный-3» г.Липецка, должны перейти к истцу.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку указанное нотариально удостоверенное завещание не отменено, отсутствуют основания полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, поэтому в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства и признать факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего 05.07.2015 года.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде на садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным ранее выданные свидетельства ФИО2 о праве на наследство по закону на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Снять обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий Управления Росреестра по <адрес> на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 22 октября 2018 года.

Судья Е.Л. Богачева