Решение № 2А-665/2020 2А-665/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-665/2020

Дело №2а-665/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000289-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием прокурора Склярова Е.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя тем, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. № УК Российской Федерации к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на виновность осужденного к совершению преступлений и на учет требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, а также указано, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно; назначенное наказание снижено – по п. «з» ч.2 ст. № УК Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. № УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Решением ФИО11 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно; запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, согласно расписания, установленного ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД Росси по г. Феодосии в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, семьи не имеет, стойких социальных связей не имеет, допускает нарушения возложенных на него судом ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с чем, обращаясь в суд, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно; запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, согласно расписания, установленного ОВД.

Помощник прокурора г.Феодосии Скляров Е.В., в своем заключении считал административное заявление обоснованным, просил суд его удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, просил дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что готов встать на путь исправления.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы, рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №ФЗ-64 от 06 апреля 2011года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона №ФЗ-64 от 06 апреля 2011года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, необходимо одно из условий предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судебным разбирательством установлено, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. № УК РФ, в совершении которого ФИО4 признан виновным по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, является тяжким преступлением, согласно ст. 15 УК РФ.

Согласно справке ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> серии № № ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

По освобождению из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел по месту жительства.

Решением ФИО13 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно; запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, согласно расписания, установленного ОВД.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Феодосии в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.№ КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.№ КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.№ КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 относится к перечню лиц, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона №ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике административный ответчик ФИО2 проживает со своей гражданской женой, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает выполнением строительных работ по частному найму. С соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб и заявлений со стороны соседей в адрес ФИО2 не поступало. В целом ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, однако ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 после отбытия наказания совершил несколько административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом №ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворении административного заявления и установлении дополнительных к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2

Определяя административные ограничения, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного преступления, поведение ФИО2 после отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым, с учетом заключения помощника прокурора г.Феодосии, дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить в период нахождения под административным надзором обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Такие меры дополнительных ограничений поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить, в период нахождения под административным надзором, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.