Решение № 2-1794/2024 2-1794/2024~М-1372/2024 М-1372/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1794/2024

УИД 21RS0№-25

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 АдхамжонуТохиржоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58935 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1968,05 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак <***>,под управлением ФИО3 и принадлежащего АО «ВТБ Лизинг»

САО «ВСК» являющееся страховщиком владельца транспортного средства Тойота, по договору добровольного страхования, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения на общую сумму 458 935 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» ущерб в размере 400000 руб.

Таким образом, у истца в силу закона возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Представитель истцаСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно – ч. 1 ст. 965 ГК РФ.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак О955ОХ/716под управлением ФИО3 и принадлежащего АО «ВТБ Лизинг».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии бы признан ФИО1.

САО «ВСК» являющееся страховщиком владельца транспортного средства Тойота, по договору добровольного страхования, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения на общую сумму 458 935руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» ущерб в размере 400000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика,находившегося в состоянии опьянения, что страховщиком произведено выплата страхового возмещения потерпевшим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 58935 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 АдхамжонаТохиржоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба 58935 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия Г.Н. Альгешкина