Постановление № 5-59/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, 24

Дело № 5-59 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Молдова, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Молдова ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в нарушение части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный срок, а именно с 02.09.2017 самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, согласно Постановления от 16.08.2017, вынесенного судьей Питкярантского городского суда.

Заслушав объяснения ФИО1, начальника МП ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на основании постановления Питкярантского городского суда от 16.08.2017 по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу 02.09.2017 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1.; постановлением Питкярантского городского суда от 16.08.2017, вступившего в законную силу 26.08.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за пределы РФ; заключением об установлении личности; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной его вину в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств по делу- признание вины, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, суд учитывает, что назначение наказания в виде выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации не нарушает права на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и исходит из действительной необходимости применения к ФИО1 такой меры ответственности как выдворение, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Республики Молдова, которая находится на территории Республики Молдова, детей, в том числе, на территории Российской Федерации, не имеет.

С ходатайством о признании беженцем либо заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ФИО1 в орган миграционного учета не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До момента административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МВД России по республики Карелия (<...>).

Штраф следует перечислять:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Ю.Пуцыкина