Решение № 2-4714/2018 2-4714/2018~М-3740/2018 М-3740/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4714/2018

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

4714

/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

20

ноября

2018г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитном договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 года за период с ноября 2017 года по август 2018 года в сумме 148 100 рублей, государственной пошлины в размере 4 162 рублей.

В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 163 100 рублей, государственную пошлину в размере 4 162 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что он и ФИО3 состояли в браке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ года они перестали проживать вместе, вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ год по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно вносит платежи по договору, просит взыскать с ответчика № долю указанных платежей с учетом положений ст. 39 ч. 3 СК РФ, в связи с чем обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, супругам присвоена фамилия Бобров и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-ET №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7 и ФИО2, ФИО3 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> привлечением кредитных средств. Квартира приобретена в общую совместную собственность супругов ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 рублей сроком на 120 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под 10,50 годовых.

В силу п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 94,10 кв.м., в том числе жилой площадью 33.60 кв.м., расположенной на восьмом этаже 11-этажного жилого дома, стоимостью 6 500 000 рублей. При этом стороны договорились, что квартира приобретается и оформляется в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО2, в его пользу с ФИО3 взысканы в счет компенсации доли в совместном долге супругов, вытекающем из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 506, 75 рублей, в счет компенсации доли в обязательстве по страхованию общего имущества 9 606 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 925 рублей. Задолженность взыскана за период с октября 2015 по март 2017, что следует из текста решения суда. Решение суда обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесено решение о расторжении брака, на основании которого брак между ФИО2 и ФИО8 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ET №.

В рамках настоящего дела истец заявляет требования о взыскании 163 100 рублей в счет компенсации доли в совместном долге супругов, вытекающем из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Пункт 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом в материалах дела отсутствует информации о наличии между сторонами брачного договора.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В материалы дела не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения о разделе общего имущества.

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В подтверждении понесенных расходов на оплату кредитных обязательств истцом были представлены платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждое на сумму 30 000 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 200 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствии возражений со стороны ответчика, представления доказательств о надлежащем исполнении заявленных требований, суд полагает, что исковые требования истца о распределении оплаченных по кредитному договору расходов между супругами подлежит удовлетворению, расходы понесенные истцом подлежат распределению исходя из равенства долей супругов. Расчет суммы заявленных требований судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 4 162 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в частности по оплате государственной пошлины, указанные расходы нашли свое подтверждение представленной истцом квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств оплаченных по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 163 100 рублей в счет компенсации доли в совместном долге супругов, вытекающем из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин