Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1394/2017

Гражданское дело № 2-1394/14-17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО11 была получена денежная сумма <данные изъяты> о чем была составлена расписка и установлен срок возврата – 20.08.2014 года. 10.12.2016 года ФИО12 умер, и наследником по закону является супруга ФИО1 До настоящего времени ответчиком сумма займа не возращена, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В последующем истец ФИО1 уточнила исковое заявления, просила взыскать с ФИО2 сумму займа по договору от 20.07.2014 года в размере 2 000 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 3 000 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 33 200 рублей, от исковых требований в части взыскания неустойки отказалась.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полом объеме.

Представитель истицы ФИО1 по ордеру ФИО3 поддержал уточненное исковое заявление, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что он как наследник после смерти отца ФИО13 на спорные денежные средства не претендует.

Треть лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что как наследник после смерти сына ФИО15 она не претендует на спорные денежные средства и отказывается в пользу ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 02.08.2017 года ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что ему разъяснено и понятно положение ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 п.п.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО16 денежную сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее 20.08.2014 года, о чем была составлена расписка (л.д. 11).

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательств по возврату суммы займа не выполнил, что не отрицалось в суде ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Наследником по закону после смерти ФИО5 является его супруга - истица ФИО1, третьи лица ФИО18, которая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, и ФИО4

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком-ордером (л.д. 3).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа в размере 2 000 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 3 000 000 руб., а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33 200 рублей, а всего 5 033 200 (пяти миллионов тридцати трех тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 09.08.2017 года

Председательствующий судья Е.А. Глебова