Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017~М-1373/2017 М-1373/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1394/2017

Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре - Дроздовой О.Г.,

ответчика ФИО1,

её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:


ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что **.**.** между ООО «Рублев-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № ***/КЖе, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 25 000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив начисленные на них проценты в размере 8% в месяц, производя ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора.

Условиями договора займа также предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплату неустойки в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом.

Истцом указано, что ответчик не в полном объеме исполняет свои обязательства по договору займа и неоднократно нарушал сроки возврата займа, установленные графиком платежей.

В результате неисполнения обязательств по договору займа у ФИО1 перед займодавцем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**.** составляет 74 404 рублей.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432,12 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.В судебное заседание представитель истца ООО «Рублев-Финанс» не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, а также дополнение к исковому заявлению, указав, что после отмены судебного приказа служба судебных приставов перечислила денежные средства в счет погашения долга ФИО1 на сумму 15 703 руб. 34 коп., которая была зачислена в счет долга по основной сумме, в связи с чем, по состоянию на **.**.** задолженность составляет 58 700 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга -2663,56 руб., сумма процентов за пользование займом – 53 187 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов -2 850 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик представила письменное заявление.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и проценты за пользование им.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 58 700,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку истцом исковые требования уменьшены на сумму 58 700,56 руб., то в пользу истца следует взыскать с ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1961,02 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в задолженность по договору займа № ***/КЖе от **.**.**: 2 663,56 руб.- основной долг; 53 187 руб.- проценты за пользование займом; 2 850 руб.- неустойка (пени); 1961,02 руб.- судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 60 661,58 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.

Председательствующий Красевич Е.И.



Суд:

Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Красевич Елена Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ