Приговор № 1-430/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-430/2017

1-430/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.

защитника – адвоката Головёнкина В.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., не работающего, ранее судимого:

< дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

< дата > Советским районным судом ... (с учётом кассационного определения ВС РБ от < дата >, постановления Советского районного суда ... от < дата >) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69, УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 28 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда ... от < дата > неотбытый срок исправительных заменён лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня. Освобождён < дата > по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата > около 00:30 час., находясь в ... по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что М.З.М. отсутствует дома, взял ключи от принадлежащего последнему автомобиля марки ВАЗ-... гос.номер .... Далее, ФИО1, около 01:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки ..., принадлежащего М.З.М., после чего завёл двигатель автомобиля и совершил его угон, уехав с места совершения преступления.

Он же, ФИО1, < дата > в период времени с 03:00 до 04:00 час., находясь во дворе дома по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю ВАЗ-..., гос.номер ... принадлежащему Н.Р.Ф., разбив боковое стекло передней левой двери, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «CarCam» стоимостью 3200 рублей с флеш-накопителем стоимостью 560 рублей 23 коп., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3760 рублей 23 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с < дата > по < дата >.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать ему подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин