Решение № 02-1631/2025 02-1631/2025(02-6300/2024)~М-6539/2024 02-6300/2024 2-1631/2025 М-6539/2024 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-1631/2025

УИД: 77RS0006-02-2024-015843-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/25 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Пульсар», ФИО1 * о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2023 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Пульсар» заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям указанного кредитного договора сумма кредита установлена в размере 5.000.000 рублей, размер процентов - 20% годовых, с возможностью снижения до 19,70%. Срок возврата кредита - 22.10.2026 г. В обеспечение исполнения условий Кредитного договора заключен договор поручительства <***> от 23.10.2023 г. с ФИО1 Со стороны истца обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме. Ответчик ООО «Пульсар», в свою очередь, не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на 26.09.2024 г. сумма задолженности по Кредитному договору составляет 4.098.798 рублей 77 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4 009 171,36 рублей) по кредитному договору <***> от 23.10.2023 г., за период с 27.09.2024 г. по дату вступления законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,70% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72.692 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Пульсар» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 октября 2023 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Пульсар» заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, сумма кредита согласована сторонами в размере 5 000 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом согласован в размере 19,70% годовых, с возможностью снижения ее до 19,70 %, срок возврата кредита – 22 октября 2026 года.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора истцом заключен договор поручительства <***> от 23.10.2023 г. с ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией данного договора.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита ответчику ООО «Пульсар» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете.

Ответчик ООО «Пульсар», в свою очередь, нарушал сроки возврата выданных денежных средств, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчиков уведомление о погашении просроченной задолженности, а также досудебные претензии.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.09.2024 г. сумма задолженности составляет 4 098 798,77 рублей, из которых: 4 009 171,36 руб. - основной долг, 88 323,97 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 27.10.2023 г. по 26.09.2024 г., 635,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 г. по 26.09.2024 г., 667,45 руб. - задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2024 г. по 26.09.2024 г.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей, данный расчет ответчиками не оспорен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Пульсар», ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4 009 171,36 рублей) по кредитному договору <***> от 23.10.2023 года, за период с 27.09.2024 г. по дату вступления законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,70% годовых.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиками, а в связи с длительным невыполнением своих обязательств ответчики лишили получения банком той экономической выгоды, ради которой заключался договор, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным условием для расторжения договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 23.10.2023 года, суд считает обоснованным и подлежащему удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 692 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2023года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Пульсар».

Взыскать солидарно с ФИО1 Ал* ООО «Пульсар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 4 098 798,77 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 72 692 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 * ООО «Пульсар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4 009 171,36 руб.), исходя из ставки 19,70% годовых с 27.09.2024 г. по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко