Решение № 2-1-411/2025 2-1-56/2026 2-411/2025 2-56/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1-411/2025

Дело № 2-1-56/2026 (№2-1-411/2025) УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2026 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Бабичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Искандаровой Гульсаре Н. К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО3 А.М.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Аэрокарта AmEx Classic Card RUR, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Р. С.». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 46781,63 рубль не позднее <дата>, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 А.М.О. умер <дата>. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 А.М.О. в его пользу сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 46781,63 рубль, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 к. и третье лицо ФИО3 к. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили применить к спору срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> между АО « Банк Р. С. » и ФИО3 А.М.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

В рамках заявления по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № ФИО3 А.М.О. также просил АО « Банк Р. С. » на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт « Р. С. », и Тарифах по картам « Р. С. » выпустить на его имя карту « Р. С. », открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

При подписании заявления ФИО3 А.М.О. указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам « Р. С. », с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

На основании вышеуказанного заявления ответчика ФИО3 А.М.О., <дата> АО «Банк Р. С.» открыл ответчику ФИО3 А.М.О. счет №, то есть совершил акцепт оферты ФИО3 А.М.О., изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.».

Таким образом, акцептовав оферту ФИО3 А.М.О. о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты путем открытия <дата> счета № АО « Банк Р. С. », во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику ФИО3 А.М.О. банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета.

Кредитная карта, предоставленная ФИО3 А.М.О. была активирована последним, следовательно, между АО «Банк Р. С.» и ответчиком ФИО3 А.М.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от <дата> на согласованных сторонами условиях.

Согласно п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» следует, что кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций по счету. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты, начисляемые в соответствии с тарифами, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Из п. 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» следует, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17.

Положениями п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» определено, что банк вправе по своему усмотрению определять момент востребования кредита банком и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

<дата> АО «Банк Р. С.» сформировал счет-выписку, в которой выставил заключительное требование ФИО3 А.М.О. оплатить до <дата> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в размере 46781,63 рубль.

В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания искового заявления АО «Банк Р. С.» следует, что ответчик ФИО3 А.М.О. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 46781,63 рубль.

ФИО3 А.М.О. умер <дата>, согласно материалам наследственного дела № нотариуса Выгоничского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследником ФИО3 А.М.О. является ФИО5 к., которая привлечена для участия в деле в качестве ответчика.

Ответчиком ФИО5 к. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом АО « Банк Р. С. » срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как указывалось ранее и установлено судом, <дата> АО АО «Банк Р. С.» сформировал счет-выписку, в которой выставил требование ФИО3 А.М.О. оплатить до <дата> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № в размере 46781,63 рубль, которое фактически оставлено ФИО3 А.М.О. без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Условиями предоставления и обслуживания карт « Р. С. » предусмотрено предъявление заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности, которое фактически реализовано истцом АО « Банк Р. С. », суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности определяется моментом неисполнения ФИО3 А.М.О. указанного требования <дата>, выставленного <дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с иском о взыскании с ФИО5 к. задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, истцом АО « Банк Р. С. » пропущен предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

В связи с отказом истцу АО « Банк Р. С. » в удовлетворении заявленных исковых требований, требование о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Искандаровой Гульсаре Н. К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.