Решение № 2-6037/2018 2-6037/2018 ~ М-4149/2018 М-4149/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-6037/2018

Дело № 2-6037/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 389 072 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 905 рублей 32 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 7 091 рубля, указав в обоснование, что 18.04.2012 между ней и ФИО был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истцу в собственность был передан земельный участок с находящимся на нем жилым домом. 15.01.2017 ФИО умер. Решением Менделеевского районного суда РТ от 22.08.2017, вступившим в законную силу 30.10.2017, договор пожизненного содержания признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. В период с 18.04.2012 по 15.01.2017 истец осуществляла уход за ФИО, покупала одежду, понесла расходы по захоронению и организации поминок, расходы по содержанию дома, что составило по расчетам истца требуемую сумму.

В судебное заседание истец ФИО2 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено:

18.04.2012 между истцом и ФИО был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истцу в собственность был передан земельный участок с находящимся на нем жилым домом.

15.01.2017 ФИО умер.

Решением Менделеевского районного суда РТ от 22.08.2017, вступившим в законную силу 30.10.2017, указанный договор пожизненного содержания признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в период действия договора она производила уход за ФИО, покупала ему одежду, кормила, ухаживала за домом, понесла расходы по захоронению и организации поминок.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Обращаясь к размеру расходов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание товарные накладные на приобретение продуктов питания и квитанцию салона ритуальных услуг, поскольку они совпадают с датой смерти ФИО и выданы на имя истца. Из данных документов усматривается приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 17 400 рублей, а также продуктов питания для проведения поминок, всего на сумму 24 629 рублей.

Остальные представленные истцом товарные чеки судом во внимание не могут быть приняты, поскольку по ним невозможно установить приобретение товаров именно для ФИО, а также не указано кем приобретались товары и вещи.

С учетом изложенного, подлежит взысканию сумма в размере 24 629 рублей.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку истцом ответчику требование об уплате денежной суммы за понесенные расходы не предъявлялось, период просрочки уплаты установить невозможно.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, тогда как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный личным неимущественным правам гражданина.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 24 629 рублей, возврат госпошлины в размере 938 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р.Хафизова