Решение № 2-2210/2018 2-2210/2018 ~ М-1342/2018 М-1342/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2210/2018

Дело № 2-2210 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>. Истцом <дата> в указанной квартире была зарегистрирована дочь – ФИО2 В настоящий момент возникла необходимость продажи квартиры. Кроме того, регистрация в квартире ответчика влечет для собственника жилья ФИО1 дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик в квартире никогда не проживала, училась в <данные изъяты> проживала по <адрес>. В 2007 году ответчик выехала в <адрес>, где проживает по настоящее время. Возможности приехать в Россию у ответчика не имеется, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В феврале 2018 года ответчик направила по почте доверенность от 31 января 2018 года и свое согласие снять ее с регистрационного учета. 21 марта 2018 года в ОУФСМ по Советскому району г. Брянска истцу отказали в принятии документов для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ссылаясь на требования ст. ст. 209, 288, 304 ЖК РФ истец просил суд признать ФИО2 <дата> г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением, рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение истца, заслушав показания свидетеля Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных жилищным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Исходя из смысла ст. ст. 671 ч. 1, 677 ГК РФ, ст. 31, 69 ЖК РФ, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), наличия иных законных оснований проживания, а также вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым следует понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В порядке ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по указанным выше основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 72, 1 кв.м, расположенной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №....

Из справки о регистрации в квартире <адрес> следует, что в указанной квартире совместно с собственником ФИО1 зарегистрирована его дочь ФИО2 <дата> рождения.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, ФИО2 по месту регистрации фактически не проживает с 2007 года.

31 января 2018 года ФИО2 была выдана доверенность ФИО1 на снятие с регистрационного учета в квартире принадлежащей ФИО1 по <адрес>

Как следует из отзыва на иск ответчика ФИО2, в 2001 году ФИО1 (отец) приобрел в порядке долевого участия квартиру <адрес>. В 2004 году ФИО1 прописал в указанной квартире ответчика ФИО2 В 2006 году в связи с хорошим знанием английского языка ФИО2 предложили выехать в <адрес> для продолжения учебы по специальности – <данные изъяты>. После окончания университета в <адрес>, ответчик работала по студенческой визе, вышла замуж за гражданина <данные изъяты> Р.Д. В настоящее время проживает в собственном доме. На иждивении находятся две несовершеннолетние дочери - А. и М.. На квартиру не претендует, просила отца ФИО1 распорядиться ею по своему усмотрению, поэтому в феврале на ФИО1 ею была оформлена генеральная доверенность на снятие с регистрационного учета.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Г. пояснила, что ФИО2 не проживает в квартире <адрес> с 2007 года, выехала из квартиры добровольно, возвращаться в Россию не собирается.

Суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель не высказывает суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения <адрес> ФИО1, выехала в другое место жительства <адрес> для постоянного проживания и работы. В связи с чем, доводы истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением в г. Брянске по указанному адресу, обоснованы.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 представила в суд письменное признание исковых требований ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Находя признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд его принимает.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2018 года.

Судья Сухорукова Л.В.