Решение № 12-1161/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-1161/2025

адрес №357

Мировой судья фио дело №12-1161/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 15 августа 2025 года.


Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Ко Зан, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка №357 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №344 адрес, от 21.05.2025 года о делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №357 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №344 адрес, от 21.05.2025 года фио Ко Зан привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения фио Ко Зан мировым судьей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, фио Ко Зан обратился в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своих доводов заявитель указал, что не знал о лишении его права управления транспортным средством, в судебном не присутствовал, о его проведении не знал.

В судебное заседание заявитель фио Ко Зан не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не представил. Доверил представлять свои интересы защитнику фио

Суд счёл возможным рассмотреть жалобу заявителя, в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ, с участием защитника фио

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержала, просила об отмене вынесенного постановления по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, выслушав защитника, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, водитель фио Ко Зан, 17.05.2025 года в 04 час. 15 мин. по адресу: адрес, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что согласно базе данных Госавтоинспекции по постановлению судебного участка № 362 адрес от 13.04.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.05.2020 года. копией постановления мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 19.05.2020 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно действия фио Ко Зан по ч.2 ст. 12.7 КоАПРФ, т.к. управлял транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Довод жалобы заявителя о том, что он не знал о лишении его водительских прав, не влечет отмены внесенного постановления мирового судьи. Постановлением судебного участка № 362 адрес от 13.04.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи в установленном законом порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.

Мировым судьей были исследованы все доказательства, на основании которых он пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАПРФ.

Факт управления транспортным средством ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами, являлся предметом рассмотрения мировым судьей, который на основании всех за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую юридическую оценку представленным доказательствам, проверив их на предмет относимости и допустимости, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Все доказательства, положенные в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАПРФ, отвечают требованиям КоАПРФ, предъявляемым к доказательствам. Оснований полагать, что представленные доказательства являются недопустимыми, у суда не имеется.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что мировой судья оценил все представленные доказательства по правилам, установленным КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, приведя мотивы принятия решения о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАПРФ.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №357 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №344 адрес, от 21.05.2025 года о делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу фио Ко Зан, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Левашова.