Решение № 2-3421/2020 2-421/2021 2-421/2021(2-3421/2020;)~М-2728/2020 М-2728/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3421/2020

копия

Дело №2-421/2021

24RS0017-01-2020-003859-83

127г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Э.Х.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Фибих А.Э.,

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 9/29 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики состоят по указанному адресу на регистрационном учете, однако, более 15 лет в данном доме не проживают, выехали из него добровольно, личных вещей в нем не хранят, интерес к данному жилому помещению утратили, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя, в силу ст.48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в квартире ответчики не проживают более 15 лет, выехали из нее добровольно, расходов по содержанию жилого помещения не несут. ФИО2 предлагала своей племяннице – ответчику ФИО3 подарить долю в спорном жилом доме, но последняя отказалась от нее, на связь не выходит. В спорном жилом помещении в настоящее время никто не проживает, дом аварийный, нуждается в ремонте. Ранее в доме было две квартиры, но потом их объединили. Наследник собственника, которому принадлежала доля в праве на дом, ФИО5 своевременно наследство не принял, других собственников у данного объекта недвижимости не имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены по адресу регистрации и фактическому месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Отдел по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание также не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, начальник отдела – ФИО6 направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без представителя отдела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков были направлены судебные извещения с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Фибих А.Э., полагающего, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 9/29 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших ее супругу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об иных правообладателях указанного жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО2 указывает на то, что ответчики добровольно выехали, проживают по иному адресу.

Выпиской из домовой книги, адресной справкой подтверждается, что ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Вместе с тем, оплату жилищно-коммунальных платежей производит ФИО2, на чье имя открыт финансово-лицевой счет.

Кроме того, как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в присутствии ФИО2, жилой дом по адресу: <адрес>, не пригоден для проживания, полуразрушен, проживающих нет, водоснабжение ХВС, ГВС не осуществляется.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО8, в ходе работы установлено, что на административном участке по адресу: <адрес>, на данный момент никто не проживает.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал суду, что с 1969 года проживает в соседнем к спорному жилому дому помещении по адресу: <адрес>, изначально спорный дом был нежилым, но муж ФИО2 его отремонтировал, ФИО3 не проживает в доме около 13 лет, с ней еще проживали ее муж, сын ФИО4, они выехали из дома, так как у них появилась квартира в районе <адрес> в <адрес>, из которой они в последующем переехали в район Николаевки, о конфликте между ФИО2 и ФИО3 свидетелю неизвестно, выезд ответчиков носил добровольный характер, спорный дом не пригоден для проживания, о других его собственниках ничего неизвестно.

Анализируя пояснения стороны истца, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, свидетельские показания ФИО9, суд приходит к выводу в том, что ответчики ФИО3, ФИО4, состоящие на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выехали с указанного адреса, покинули спорное жилое помещение добровольно, свои обязанности по содержанию жилого помещения не выполняют, членом семьи собственника жилого помещения не являются, что служит основанием для признания их утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчики в нем фактически не проживают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, их регистрация в квартире носит формальный характер.

При указанных обстоятельствах, решение суда о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 марта 2021 года.

Копия верна:

Судья: Лузганова Т.А.