Решение № 2-3421/2020 2-3421/2020~М-3193/2020 М-3193/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3421/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94713,03 руб., госпошлины в размере 3041,39 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 88000 руб. на срок до 21.11.2018 г. под 22,4 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.11.2012 г. по 21.11.2018 г. возникла задолженности в сумме 94713,03 руб. 24 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №32-01/45, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, размер уступленной задолженности составил 84060,68 руб. по основному долгу и 10652,35 руб. по процентам. В период с 24.12.2015 г. по 14.08.2020 г. ответчик проигнорировал требования истца о погашении задолженности, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам осталась неизменной. ООО «Компания Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94713,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб. (л.д. 2-5).

Определением суда от 06.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 1).

Представитель истца ООО « Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.64). Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 64). Извещения на имя ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.65-66, 68-69). ФИО1 возражения по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 88000 руб. на 60 месяцев с оплатой 22,4 % годовых (л.д. 9-12).

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности.

23 декабря 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от21.11.2012 г. (л.д. 13-14), согласно которому с момента подписания данного соглашения, просроченная ссудная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом считается ссудной задолженностью, общий остаток которой составляет 85035,78 руб., дата окончания погашения кредита устанавливается на 21 ноября 2018 г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 от 23 декабря 2013 года. Также п. 4.2.4 изложен в иной редакции, а именно кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата, другому лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления деятельности, без согласия заемщика.

Согласно графику платежей № 2 (л.д. 15-16) с 21.01.2014 г. по 21.06.2014 г. размер ежемесячного платежа составляет только платеж в счет погашения процентов, с 21.07.2014 г. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2540,68 руб., последний платеж подлежит оплате 21.11.2018 г. в сумме 2591,03 руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 19-20) установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились нерегулярно, последний платеж по кредитному договору был произведен в июле 2014 г. в сумме 2540,68 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

24 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 32-01/45, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» (цедент) передало ООО «Компания ТРАСТ» (цессионарию) права требования по просроченным кредитам физических и юридических лиц, клиентов сегмента «Малый бизнес» и «Микро Бизнес» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 21-23).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 32-01/45 от 24 декабря 2015 г. (л.д. 24) к ООО «Компания ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2012 г., заключенному с ответчиком ФИО1, в общей сумме 94713,03 руб.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору, заемщик ФИО1 дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 19-20), задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 21.11.2012 г. по 21.11.2017 г. составляет: 84060,68 руб. основной долг и 10652,35 руб. задолженность по процентам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств о погашении задолженности по кредитному договору после заключения договора цессии.

Также материалами дела подтверждается, что на основании заявления ООО «Компания Траст» 25.11.2019 г. был вынесен судебный приказ № 2-3498/6/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 94713,03 руб. и 1520,70 руб. расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 550-53).

Определением мирового судьи от 18 марта 2020 г. (л.д. 38) судебный приказ № 2-3498/6/2019 от 25 ноября 2019 г. отменен.

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 13.10.2020 г. (л.д. 59) на основании судебного приказа № 2-3498 от 25.11.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 19255/20/24016-ИП от 19.02.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности в сумме 96233,73 руб. По данному исполнительному производству взысканий не производилось, 23 марта 2020 г. исполнительное производство прекращено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94713,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3042 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № 4042 от 18.08.2020 г. и № 4070 от 21.10.2019 г. (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» 94713,03 руб. задолженности по кредитному договору, 3041,39 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 97755 (девяноста семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г.