Решение № 2-3781/2019 2-3781/2019~М-2756/2019 М-2756/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-3781/2019

N

№2-3781/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 октября 2012 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор N. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период с 10 марта 2013 года по 24 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 83595 рублей 53 копейки.

24 апреля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс».

Уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24 апреля 2015 года.

Требование ответчиком добровольно не удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 07 октября 2012 года в размере 83595 рублей 53 копейки...; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно содержанию искового заявления истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 07 октября 2012 года ФИО1 обратился в ... с заявлением для оформления банковской карты «...» с лимитом кредитовая ..., процентной ставкой ..., на срок ....

Согласно материалам дела, объяснению стороны ответчика, Л.Е.ВБ. выдана карта, следовательно, 07 октября 2012 года между ФИО1 и ... заключен кредитный договор № N.

Согласно условиям договора клиент обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами в соответствии с графиком погашения (пункт 5.5. Общих условий обслуживания физических лиц в ....

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно (пункт 5.7 Общих условий).

Согласно пункту 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал условия договора.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, последний платеж в счет погашения задолженности по договору осуществлен 23 февраля 2013 года.

20 апреля 2015 года между ... и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N, в соответствии с которым к ООО Феникс» перешло, в том числе право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору N от 07 октября 2012 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ..., задолженность ФИО1 составила 83595 рублей 53 копейки....

24 апреля 2015 года ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Одновременно с этим, 24 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Требование истца ФИО1 не исполнено.

Доказательств отсутствия задолженности в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 не представлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права, применении последствий попуска срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику 24 апреля 2015 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании о полном погашении долга, – 25 мая 2015 года и истекает 25 мая 2018 года.

Судом установлено, что 06 июля 2017 года ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору N от 07 октября 2012 года с ФИО1

10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от 07 октября 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 08 августа 2017 года судебный приказ от 10 июля 2017 года отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику 24 апреля 2015 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен - 30 дней, следовательно, срок исковой давности начал течь с 25 мая 2015 года и на день предъявления ООО «Феникс» иска в суд (04 мая 2019 года – день отправки почтового отправления), с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмене (период с 06 июля 2017 года до 08 августа 2017 года), в том числе с учетом удлинения срока исковой давности до шести месяцев, истек.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 22.07.2019 года.

Судья Плясунова А.А.