Приговор № 1-228/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело № 1-228/2020 (12001009513000132)

24 RS 0044-01-2020-001061-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 03 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Халенкиной Л.И.,

защитника в лице адвоката Пустовой С.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинском <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут у ФИО1, следующего в качестве пассажира на месте № вагона № плацкартного типа пассажирского поезда № <адрес>» по перегону «<адрес> – <адрес>» Красноярской железной дороги на административной территории Рыбинского <адрес>, и увидевшего, что у ранее ему незнакомого пассажира с места № данного вагона Потерпевший №1, находящегося в нетрезвом состоянии и спавшего на своем месте, из кармана брюк на пол вагона выпал сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, тайно похитил, взяв с пола вагона № плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «Владивосток - Москва», сотовый телефон «Redmi-8 Onyx Black» в корпусе чёрного цвета стоимостью 10100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего похищенный телефон убрал в свою спортивную сумку, находящуюся при нём.

Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Пустовая С.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в материалы дела представлено заявление потерпевшего, который против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 5 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, обучается в техникуме, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возврат похищенного потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания исправительных работ, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - телефон <данные изъяты> коробку от телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>