Решение № 2-1009/2024 2-1009/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1009/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-000692-30 (производство № 2-1009/2024) по иску АО «Страховое общество газовой Промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования с ..., взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии в размере 79,47 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между страховым обществом и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества. По условиям договора страхования ответчик обязалась ежегодно производить оплату страховой премии, однако в срок до ... не произвела оплату страхового взноса в сумме 79,47 руб. В адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени ответа на свое обращение АО «СОГАЗ» не получило.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, о чем в материалы дела приобщено заявление.

Суд, принимая признание ответчиком исковых требований, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ФИО2, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1 и 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования ... ... недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...., ...., которая находится в залоге у залогодержателя АКБ «ФИО1 капитал» в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору ... от ....

В соответствии с п. 1.4 договора страхования страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего договора.

Согласно условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Как следует из заявленных АО «СОГАЗ» требований ответчик в нарушение приведенного выше условия договора оплату ежегодного страхового взноса в размере 3222,98 руб. в срок до ... не произвела.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора с 0.06.2022 по ... (дата направления уведомления страхователю) стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 79,47 руб.

... в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором истец предложил погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении договора, до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с п. 6.10.1.1 договора страхования досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Факт наличия просрочки по оплате страховой премии подтверждается материалами дела, ответчиком признается, в связи с чем, суд считает требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховое общество газовой Промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ... IP 0091 от ..., заключенный между АО «Страховое общество газовой Промышленности» и ФИО2, с ....

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Страховое общество газовой Промышленности» (ИНН <***>) страховую премию в размере 79,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.