Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-265/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилось ПАО «РОСБАНК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000 руб.; процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Банк принял на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент принял на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора). В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. Заемщик допустил просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 401,68 руб., из которых основной долг 599 714,13 руб., проценты 79 687,55 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 401,68 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере - 9 994,02 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, частично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте в соответствии с условиями которого, а также в соответствии с Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 600 000 руб., установлены размеры годовых процентов, определен ежемесячный платеж 10% от суммы непросроченной задолженности, расчетный период с 11 по 10 число каждого месяца, срок полного возврата ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора, ПАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 овердрафт в размере 600 000 рублей на срок до 10 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, внося ежемесячные платежи, не менее 10% от сумму просроченной задолженности по кредиту.

Сумма кредита перечислена ПАО «РОСБАНК» на расчетную карту ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного расчета у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 401,68 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 599 714,13 руб., по процентам 79 687,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое Заемщиком до настоящего времени, не исполнено.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 679 401,68 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 599 714,13 руб., по процентам 79 687,55 руб.

Исходя из представленного расчета, в сумму задолженности не включены, плата за смс-оповещение и пени. Тарифами банка (Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг) предусмотрен пакет смс-услуг, от которых ответчик своевременно не отказалась, таким образом, согласившись с условиями договора, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы о том, что с ответчика незаконно удержаны плата за смс-оповещение и пени, суд не принимает во внимание.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для снижения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по кредитному договору имел место, ПАО «РОСБАНК» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 994,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 9 994,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 401,68 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 994,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий