Постановление № 1-16/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года с. Багдарин

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л. единолично,

при секретаре: Алоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Баунтовского района Банзаракцаева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Трухина А.В. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

? ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного дознания обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 на крыше избушки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружил нарезной огнестрельный карабин калибра 7,62x54Rмм., изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 1891/30 г., пригодное для стрельбы и 17 боеприпасов - винтовочные патроны калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов. В это же время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку вышеуказанного оружия и боеприпасов, с целью их дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием установленные ст.9, ст.13, ст.22Федерального закона 150 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, и желая этого, оставил себе нарезной огнестрельный карабин калибра 7,62x54Rмм., изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 1891/30 г., пригодное для стрельбы и 17 боеприпасов - винтовочные патроны калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов, таким образом, умышленно, незаконно приобрел их, с целью дальнейшего хранения, перевозки.

После чего, ФИО1 в этом же месте, в это же время в неустановленный дознанием день в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыше избушки, расположенной во дворе дома по адресу <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного нарезного огнестрельного карабина калибра 7,62x54Rмм., изготовленного самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 1891/30 г., пригодное для стрельбы и 17 боеприпасов - винтовочные патроны калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов, оставил их там же на крыше избушки и с этого времени умышленно, незаконно хранил, с целью их дальнейшего использования в период времени с неустановленного дознанием дня в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на незаконную перевозку, незаконно приобретенных и хранимых им нарезного огнестрельного карабина калибра 7,62x54Rмм., изготовленного самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 1891/30 г., пригодного для стрельбы и 17 боеприпасов - винтовочные патроны калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием установленные ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, и желая этого, около 08 часов 15 минут, взял с крыши избушки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые им нарезной огнестрельный карабин калибра 7,62x54Rмм., изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 1891/30 г., пригодное для стрельбы и 17 боеприпасов — винтовочные патроны калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов, которые положил в автомобиль марки «УАЗ 469» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> проехал в местность «<данные изъяты>», расположенную на расстояние 150 км. в северном направлении от <адрес>. Тем самым осуществив своими действиями незаконную перевозку вышеуказанных нарезного огнестрельного карабина калибра 7,62x54Rмм., изготовленного самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 1891/30 г., пригодного для стрельбы и 17 боеприпасов винтовочные патроны калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов.

В местности <данные изъяты> расположенной на расстояние 150 км. в северном направлении от <адрес> ФИО1 находился до ДД.ММ.ГГГГ, при этом вышеуказанные нарезной огнестрельный карабин калибра 7,62x54Rмм., изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 1891/30 г., пригодное для стрельбы и 17 боеприпасов - винтовочные патроны калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов хранил в будке автомобиля марки «ЗИЛ 157» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудниками полиции, в ходе визуального осмотра будки автомобиля марки «ЗИЛ 157» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были обнаружены: нарезной огнестрельный карабин калибра 7,62x54Rмм., изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки ФИО2 1891/30 г., пригодный для стрельбы и 17 боеприпасов - винтовочных патронов калибра 7,62 мм., пригодные для производства выстрелов, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут у ФИО1 были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В содеянном раскаялся.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому ФИО1 были судом разъяснены. Подсудимый суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А., защитник адвокат Трухин А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе судебного заседания от защитника адвоката Трухина А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, им совершено преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство своего защитника, и суду пояснил, что ему понятны основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Осознает, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку причин для отказа в удовлетворении ходатайства защитника не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в связи с чем, суд считает, что подсудимый, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Поскольку все обстоятельства по делу о деятельном раскаянии ФИО1 присутствуют, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении последнего за деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек в суде не имеется, денежные суммы, выплаченные адвокату Ястребову В.Н. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3960 рублей с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, на основании ст.75 УК РФ, производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нарезной огнестрельный карабин калибра 7,62х54R мм. и 17 боеприпасов – винтовочные патроны калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району передать ОМВД России по Баунтовскому району Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Бурятия.

Судья И.Л.Стрильчук