Решение № 2-518/2024 2-518/2024(2-5823/2023;)~М-5009/2023 2-5823/2023 М-5009/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-518/2024

УИД 05RS0№-65

№ (2-5823/2023)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ООО «РЕНТ КАБ» транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер НВ86077RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0172430422) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 351 750 рублей.

Истец указывает что страхователем транспортного средства является ФИО3 Итак Ахмедович. Так же страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «РЕНТ КАБ», которое зарегистрировано в <адрес>, однако согласно выписки ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с указанием ЦБ «О страховых тарифах по ОСАГО владельцев транспортных средств коэффициент территории для <адрес> составляет 1,8. Размер страховой премии рассчитанной исходя из представленных страхователем сведений составил 12 540,50 рублей, однако в случае указания достоверной информации о коэффициенте территории преимущественного пользования транспортного средства, сумма страховой премии составила бы 38 082,66 руб.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем к страховщику перешло право регрессного требования.

Просит суд взыскать с ответчика 351 750,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 718,00 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 Итак Ахмедович, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с неявкой ответчика, суд приходит к мнению о возможности рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 и 230 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. К ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ООО «РЕНТ КАБ» транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер НВ86077RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0172430422) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 351 750 рублей.

Согласно положений договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0172430422) собственником автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер НВ86077RUS является ООО «РЕНТ КАБ», расположенный в <адрес>.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РЕНТ КАБ», расположенный зарегистрировано и находится по адресу <адрес>, 2-й <адрес> стр.17.

Таким образом суд приходит к выводу о предоставлении страхователем недостоверных сведений в отношении территории преимущественного использования транспортного средства.

Согласно платежному поручению № от 24.11.2021г., СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 возмещение ущерба причиненного в результате ДТП 31.10.2021г., в сумме 351 500 руб.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

По пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст. 14 Закона страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы страховой компании, ответчиком суду не представлено, с ФИО5 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма, возмещенная страховщиком за него потерпевшему в результате ДТП, которая составляет 351 750, 00 рублей.

Согласно ст.ст.333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6 718,00 рублей, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, кв-л Восход, <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере 351 750, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 718, 00 рублей, а всего взыскать 358 468 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>