Решение № 2-359/2019 2-359/2019(2-3982/2018;)~М-3720/2018 2-3982/2018 М-3720/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял обязательство возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

Пунктом 2.5 и пунктом 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №-З от <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредитных денежных средств автомобиль, марки <данные изъяты> (тип грузовой- тягач седельный, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова-белый, год изготовления - <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> (п. 1.7 договора залога).

Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, принятые банком меры положительного результата не дали.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено. Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке требования банка не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ предмет залога по кредиту был реализован. Залогодателем с согласия банка, договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, <данные изъяты>. произведено частично- досрочное погашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей, из которых было погашено:просроченных процентов- <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей

После <данные изъяты>. платежи в погашение кредитной задолженности (ни по графику, ни частично- досрочно, ни в полное погашение) от заемщика не поступали.

По состоянию на <данные изъяты>. кредитная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу

<данные изъяты> рублей- задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. размере <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу

<данные изъяты> рублей- задолженность по начисленным процентам за период <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Мособлбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях целевого пользования- приобретения автомобиля, а заемщик принял обязательство вернуть кредит в том же размере и в сроки, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения, установленные условиями договора (л.д. 17-23).

Кредит предоставлялся сроком с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. включительно.

Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых (п. 2.4 л.д. 17), полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых, график ежемесячных платежей установлен в приложении № к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа является фиксированной в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.4.1, п. 2.5.1 л.д.17-18).

Согласно п. 7.1 кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Пункт 7.2 договора предусматривает при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-15), а ответчик данными денежными средствами воспользовался, что также подтверждается выпиской по счету и заявлением на предоставление кредита (л.д.11-15, 41-43).

Согласно договору купли- продажи автомобиля № от 10.10.2012г., заключенному между ФИО1 и ООО «ТрансСпецСтрой», ФИО1 приобрел с использованием кредитных денежных средств автомобиль, марки <данные изъяты> (тип грузовой- тягач седельный, идентификационный номер (VIN)№, цвет кузова-белый, год изготовления - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (п. п. 2, п. 3 л.д. 45-48).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между АКБ ОАО «Мособлбанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.2 указанного договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: приобретаемый за счет предоставленного банком кредита автомобиль модель <данные изъяты> (тип грузовой- тягач седельный, идентификационный номер (VIN)№, цвет кузова-белый, год изготовления - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.7 договора залога). (л.д.28). Согласно п. 1.7 договора залога <данные изъяты>., залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 2.3.1 договора залога <данные изъяты>. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Согласно п. 4.1 договора залога <данные изъяты>. взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

<данные изъяты> предмет залога по кредиту был реализован. Залогодателем с согласия банка, договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, <данные изъяты>. произведено частичное досрочное погашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей, из которых было погашено:просроченных процентов- <данные изъяты> рублей (л.д.33, 34, 35).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АКБ ОАО «Мособлбанк» с ДД.ММ.ГГГГ организация изменила наименование на ПАО «Мосооблбанк» (ПАО «<адрес> банк» (л.д. 59-76).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д.54).

Несмотря на направление заемщику требования о возврате кредита, задолженность по кредитному договору погашена не была.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита, а именно вместе с причитающимися процентами и указанными неустойками в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата в ПАО «Мособлбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <данные изъяты>. между Акционерным коммерческим банком «<адрес> банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на <данные изъяты>.: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>