Решение № 2-1613/2018 2-1613/2018~М-1452/2018 М-1452/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1613/2018

Дело № 2-1613/2018

24RS0054-01-2018-001668-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.08.2018 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ужура об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к администрации г. Ужура. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 1993 года умер отец истца Р.В.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., и земельного участка, общей площадью 405 кв.м, расположенных по <адрес> На момент смерти отца в квартире остался проживать его старший сын Р.В.В., который тем самым фактически вступил во владение и распорядился наследственным имуществом, но в установленный законом шестимесячный срок не успел оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее умершему Р.В.И., поскольку ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. умер. В установленный законом шестимесячный срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и оформлением наследственных прав не обратился. Также, ФИО2 не может осуществить свое право по причине утраты оригинала договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 01 октября 1992 года и утраты свидетельства серии ККР на право собственности на землю. В ответ на запрос ФИО2 отдел по делам архива администрации Ужурского района сообщили, что в журнале выдачи свидетельствсобственности на землю (домовладение) за период с 18.11.1992 г. по 18.05.1993 года имеется запись без порядкового номера, без даты, номер свидетельства № (последние три цифры не разборчивы) Ж, на имя Р.В.И., ФИО2, <адрес>. Таким образом, при внесении записи в журнал регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю в написании фамилии истца и умершего отца были допущены ошибки, правильным написанием считать «Р.В.И.», «РадкевичАлександр Владимирович». Однако, после смерти своего брата Р.В.В. истец фактически вступил во владение и распорядился частью наследствен имущества, в частности взял из его дома вещи, мебель, фотографии, ухаживает за квартирой, выращивает овощи на прилегающем земельном участке.Кроме истца, наследники на имущество умершего Р.В.В. отсутствуют. Ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. ст. 11, 12, 218, 1112, 1152. 1153 ГК РФ, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата Р.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 28,6 кв.м, и земельный участок, общей площадью 405 кв.м., расположенные <адрес> открывшегося после смерти брата Р.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> признать за ним (истцом) право собственности на квартиру, общей площадью 28,6 кв.м, и земельный участок, общей площадью 405 кв.м., расположенные по <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Ужура в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Ужура. Сообщила, что в реестре муниципального имущества квартира и земельный участок, расположенные по <адрес> не значится, ввиду чего возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном Р.В.И. и братом Р.В.В., что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении, Р.В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан Р.В.И., в графе мать Р.Н.Ф..

Из справки о рождении № следует, что в архиве Ужурского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись акта о рождении ФИО2, графе отец записан Р.В.И.,в графе мать указана Р.Н.Ф..

Согласно свидетельству о смерти, выданным отделом ЗАГС Ужурского района Красноярского края, Р.Н.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным бюро ЗАГС Ужурского райисполкома Красноярского края, Р.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

После смерти Р.В.И. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес> Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве общей долевой собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Из договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.10.1992 года, следует, что Ужурский районный Совет народных депутатов в лице председателя Совета Ш.А.А. передал в собственность, а Р.В.И. и ФИО2 приобрели квартиру, состоящую из одной комнаты, безвозмездно, общей площадью 28,6 кв.м. по <адрес>

Согласно справке Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 31.08.2018 года право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по состоянию на 01 июля 1999 года зарегистрировано за Р.В.И., ФИО2, на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.10.1992 года. Договор зарегистрирован в Ужурском БТИ 13.01.1993 года реестровый №.

Как следует из сведений отдела по делам архивов администрации Ужурского района № от 24.08.2018 года, что в Журнале выдачи свидетельств на право собственности на землю (домовладения) за период с 18.11.1992 года по 18.05.1993 года имеется запись без порядкового номера, без даты, номер свидетельства № (последние три цифры не разборчивы) Ж, на имя Р.В.И., ФИО2, <адрес>, так же стоит роспись в получении указанного документа. Так же указано, что предоставить архивную копию свидетельства на право собственности на земельный участок (домовладение) не представляется возможным, так как на хранение в отдел по делам архивов администрации Ужурского района не поступало.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером 24:39:0104007:202 имеет площадь 28,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 24:39:0104007:49 имеет площадь 405 кв.м., по <адрес>. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 1/2 доля квартиры и 1/2 доля земельного участка, расположенные по <адрес> принадлежали Р.В.И. на праве собственности.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н.В. от 26.09.2018 года, после смерти Р.В.И. заявлений о принятии наследства не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО2 и Р.В.В. являлись сыновьями Р.В.И., а потому являлись наследниками первой очереди после смерти Р.В.И.

Наследство, открывшееся после смерти Р.В.И., фактически принял его сын Р.В.В., который после смерти отца распорядился принадлежащим ему имуществом, стал проживать в принадлежащей ему квартире, расположенной по <адрес> Однако Р.В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.В.. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 1/2 доля квартиры и 1/2 доля земельного участка, расположенные по <адрес> принадлежали Р.В.В. на праве собственности, а потому они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Истец ФИО2 является наследником второй очереди после смерти Р.В.В. После смерти своего брата Р.В.В. истец распорядился вещами умершего, взял мебель, фотографии, ухаживает за квартирой, выращивает овощи на прилегающем земельном участке, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего брата.

Свидетель Т.М.Е. показал, что он давно, с детства, знает семью Радкевич. После смерти Р.В.И., отца истца, в доме проживал брат истца Р.В.В., пользовался всем имуществом, оставшимся после смерти отца. В 2017 году Р.В.В. умер и после его смерти в доме проживает истец, пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти брата Р.В.В.. Других наследников нет.

Свидетель С.А.М. пояснила, что умерший в 2017 году Р.В.В. был ей отчимом. Знает, что отчим проживал в <адрес> до дня своей смерти. После смерти Р.В.В. домом пользуется истец, являющийся братом Р.В.В.. Истец взял себе все вещи, находящиеся в доме, мебель, фотографии. Других претендентов на наследство нет.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края В.А.С. от 25.09.2018 года заявлений о принятии наследства после смерти 13.11.2017 года Р.В.В. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за ФИО2 следует признать право собственности на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка, расположенные по <адрес> в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, принявшим наследство, открывшееся после смерти Р.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, 1/2 долю квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 405 кв.м., расположенные по <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 405 кв.м., расположенные по <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.